Дело № 12-294/2010
Р Е Ш Е Н И Е
(Дата обезличена) года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области - Автандилова И.О., при секретаре Козловой Н.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бедертдинова К.Х., (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), проживающего по адресу: (Адрес обезличен), на постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А. от 15 сентября 2010 года, о привлечении к административной ответственности Бедертдинова К.Х. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бедертдинова К.Х.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Софроновой И.А. от 15 сентября 2010 года Бедертдинов К.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев л.д.12-13).
Не согласившись с вынесенным постановлением, Бедертдинов К.Х. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей рассмотрено дело в его отсутствие, не исследовав при этом материалы дела по существу. Кроме того, Бедертдинов К.Х. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что конверт с постановление суда он получил уже после истечения срока его обжалования, а именно 28 сентября 2010 года, поэтому считает, что срок пропущен не по его вине, представив в судебном заседании указанный почтовый конверт.
Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка №5 от 15 сентября 2010 года, вынесено в отсутствие Бедертдинова К.Х. и направлено ему по почте 16 сентября 2010 года л.д.14), о чем также свидетельствует соответствующая запись на справочном листе данного дела, а жалоба Бедертдинова К.Х. поступила мировому судье 30 сентября 2010 года л.д.15), в связи с чем, в силу ч.2 ст.30.3 КРФоАП, суд считает возможным восстановить Бедертдинову К.Х. процессуальный срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение Мировому судьей судебного участка № 5 Кстовского района, по следующим основаниям.
В таком случае в соответствии с п.4, ч.1, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
По делу установлено следующее.
(Дата обезличена) года в 23 часов 50 минут ИДПС полка ДПС ГИБДД Нижегородской области К. (нагрудный знак (Номер обезличен)) в отношении Бедертдинова К.Х. составлен Протокол об административном правонарушении (Номер обезличен) по обвинению в совершении административного правонарушения по статье ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 2.3.2 ПДД «Водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения» л.д.3). С указанным протоколом Бедертдинов К.Х. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст.51 Конституции РФ также были ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе л.д.3). До этого, ИДПС в отношении Бедертдинова К.Х., в соответствии с законом также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения л.д.4,6), из которых следует, что основанием для направления Бедертдинова К.Х. на медицинское освидетельствование явились признаки наркотического опьянения -поведение не соответствовало обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района от 15 сентября 2010 года Бедертдинов К.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев л.д.12-13). Мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствии Бедертдинова К.Х., в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КРФоАП, с указанием, что данное лицо в судебное заседание не явилось, был извещен надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе, причину неявки в судебное заседание суду не сообщил. С указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку Бедертдинов К.Х. о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушение, извещен по адресу: (Адрес обезличен), тогда как, местом жительства Бедертдинова К.Х. является (Адрес обезличен), о чем также указано и в протоколе об административном правонарушении л.д.3).
Данное обстоятельство, суд признает существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, влекущем отмену обжалуемого постановления, а дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Кстовского района.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А. от 15 сентября 2010 года, о привлечении к административной ответственности Бедертдинова К.Х. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, настоящее дело возвратить Мировому судье судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области на новое рассмотрение.
Решение суда обжалованию не подлежит.
Судья - И.О. Автандилова