12-283/10
Решение
именем Российской Федерации
04 октября 2010 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Костюк А.Ф., с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зиновьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ;ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ) в отношении гр. Зиновьева А.В. (Дата обезличена) г.р., уроженца (Адрес обезличен), с жалобой Зиновьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области от 09 сентября 2010 года о назначении административного наказания,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района от 09.09.2010 года Зиновьев А.В. признан виновным в том, что (Дата обезличена) года в 11 часов на (Адрес обезличен) он управлял автомашиной марки (Номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, за что и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Зиновьев А.В. обратился в городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство прекратить, мотивируя это тем, что при разрешении дела мировой судья допустил нарушения процессуального закона, не было обеспечено всестороннее полное и объективное рассмотрение дела.
В судебном заседании Зиновьев А.В. пояснил, что (Дата обезличена) года в 11 часов ему сотрудниками милиции как водителю проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера и было выявлено состояние алкогольного опьянения с содедержанием алкоголя в крови 1,57 промилле. С выводами освидетельствования он не согласился, поскольку спиртные напитки не употреблял, однако право на прохождение медицинского освидетельствования ему разъяснено не было. Под психологическим давлением сотрудников ГИБДД он был вынужден подписать протокол. В 20 часов того же дня он по своей инициативе прошел медицинское освидетельствование, которым алкогольного опьянения не него не выявлено.
Заслушав гр. Зиновьева А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не видит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Вина Зиновьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ подтверждается имеющими в деле доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении, следует, что Зиновьев А.В., будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции РФ, позволяющем; не свидетельствовать против самого себя, согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе- управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, собственноручно внес в протокол запись « Согласен. Выпил пиво, поехал на работу» и заверив своей гюдписью(л.д.4).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6,7) от (Дата обезличена) года с помощью алкотестера следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляло - 1,57 промилле и у Зиновьева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Зиновьев А.В.с наличием у него состояния опьянения согласился, собственноручно внес в протокол заспись о согласии с этим обстоятельством и заверив это своей подписью. При этом Зиновьев А.В. не воспользовался правом несогласия с выводами освидетельствования и не выразил желания пройти его на медицинское освидетельствование в порядке, установленном Правительством РФ.
Доводы Зиновьева А.В. о принуждении его сотрудниками милиции под психологическим воздействием подписать протоколы объективно ничем в суде не подтверждены.
В подтверждение доводов о незаконности действий сотрудников милиции Зиновьевым А.В. был представлен акт медицинского освидетельствования от (Дата обезличена) года от 20 часов согласно которому алкогольного опьянения у него не выявлено (л.д. 18).
По мнению суда это заключение не может служить доказательством отсутствия в действиях Зиновьева А.В. административного правонарушения поч. 1 ст. 12.8КоАПРФ.
Представление в суд, после установления в предусмотренном законе порядке у водителя с помощью алкотестера состояния алкогольного опьянения, с чем водитель согласился, документа, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности действий сотрудника милиции. Как видно из документов медицинское освидетельствование Зиновьева А.В. было проведено через достаточно длинный промежуток - более восьми часов после установления у него состояния алкогольного ' опьянения при освидетельствование сотрудниками ГИБДД. Этому обстоятельству мировым судьей дана соответствующая юридическая оценка.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой установлены юридически значимые обстоятельства, дана правильная квалификация действиям гр. Зиновьеву А.В. и назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При этом мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы явились основания для признания постановления незаконным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области И.Л. Софроновой от 09 сентября 2010 года в отношении Зиновьева А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.