Дело № 12-284/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кирпичникова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шарапова О.А., рассмотрев 5 октября 2010 года в открытом судебном заседании в г. Кстово Нижегородской области жалобу Шарапова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области от 13 сентября 2010 года о привлечении Шарапова О.А., (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), работающего * ЗАО "К.", проживающего по адресу: (Адрес обезличен), к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области от 13 сентября 2010 года Шарапов О.А. привлечен к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Шарапов О.А. с упомянутым постановлением мирового судьи не согласился, в связи с чем, обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование своей жалобы Шарапов О.А. ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он не заметил запрещающий знак, так как тот не был виден, в подтверждение чего им предоставлены фотографии с места происшествия. Кроме того, в постановлении мировым судьей указано, что Шарапов О.А. в суде свою вину не признал, после чего ошибочно указано, что Шарапов О.А. вину признал полностью.
В судебном заседании Шарапов О.А. полностью поддержал требования, изложенные в жалобе, а также пояснил, что поворачивая направо, выехал на дорогу с односторонним движением навстречу основному транспортному потоку, однако он не мог знать, что поворачивает на дорогу с односторонним движением, поскольку знак 5.7.1. висел так, что его не видно за кроной деревьев.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области от 13 сентября 2010 года законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Материалами дела установлено, что в судебном заседании были выслушаны объяснения Шарапова О.А., исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД с прилагаемой схемой нарушения ПДД, то есть обстоятельства дела мировым судьей были исследованы в их совокупности и действиям Шарапова О.А. дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения образует выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении при составлении 10 августа 2010 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, инспектором ДПС было установлено, что в этот день в 14 часов у дома (Адрес обезличен), водитель Шарапов О.А., управляя автомобилем (Номер обезличен), нарушив требования дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», произвел движение во встречном направлении навстречу основному транспортному потоку л.д.4), что подтверждается имеющейся в материалах дела схеме, составленной инспектором ДПС в своем рапорте л.д. 5), а также представленными заявителем фотографиями места совершения нарушения, где зафиксировано наличие на данном участке дороги знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением».
В судебном заседании мировому судье Шарапов О.А. пояснил, что действительно выехал на дорогу с односторонним движением и произвел движение во встречном направлении, однако при этом знака 5.7.2 он не видел, так как он высоко расположен и скрыт кроной дерева.
Данные доводы заявителя суд находит необоснованными, поскольку Правила дорожного движения обязывают водителя быть предельно внимательным при управлении транспортным средством и то обстоятельство, что он не увидел запрещающий дорожный знак в условиях его плохой видимости, не освобождает его от ответственности.
Кроме того, судом принимается во внимание, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей, судом не выявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области от 13 сентября 2010 года о привлечении Шарапова О.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Шарапова О.А. - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Кирпичникова М.Н.