Дело № 12-7/2011 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кирпичникова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Сафронова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (дата обезличена) в г. Кстово Нижегородской области жалобу Сафронова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) о привлечении САФРОНОВА А.А., (данные обезличены), к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) Сафронов А.А. привлечен к административной ответственности за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, Сафронову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Сафронов А.А. обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит упомянутое постановление отменить и производство по делу прекратить, обосновывая это тем, что въезд на дорогу с односторонним движением был им осуществлен в месте, где отсутствует соответствующий дорожный знак, информирующий об этом, вследствие чего в действиях Сафронова А.А. не содержится состава административного правонарушения, а также просит отнестись критически к показаниям свидетелей - инспекторов ОГИБДД.

В судебном заседании Сафронов А.А. требования, изложенные в жалобе поддержал и дополнил, что схема составлена с нарушением закона, в его отсутствие, он ее не подписывал. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КРФоАП, поскольку в указанный день он двигался по (адрес обезличен) и за домом (номер обезличен) указанной улицы повернул направо, чтобы проехать через дворовую территорию к дому (адрес обезличен). После этого, по дворовой территории, он выехал на (адрес обезличен), в этом месте знака, информирующего о выезде на дорогу с односторонним движением, нет. Двигаясь в сторону (адрес обезличен) он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые пояснили, что он двигается по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что доводы, содержащиеся в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности являются голословными, и не являющимися основаниями для отмены состоявшегося постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Сафронов А.А., (дата обезличена) в 13 часов 35 минут у дома (адрес обезличен), управляя автомобилем (данные обезличены), нарушил требование дорожного знака 5.5, выехал на дорогу с односторонним движением, где произвел движение во встречном направлении.

Виновность в совершении Сафроновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), на момент составления которого Сафронов А.А. пояснял, что повернул на (адрес обезличен), рапортом об обнаружении административного правонарушении и схемой к нему, где указано, что с нарушением Правил дорожного движения Сафронов А.А. был согласен (л.д. 5), схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 16). Не доверять данным доказательствам у суда каких-либо оснований не имеется.

Также суду не представлено оснований, по которым необходимо отнестись критически к показаниям инспекторов ОГИБДД, поскольку доказательств какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в привлечении Сафронова А.А. к административной ответственности, не имеется.

Мировым судьей обсуждались доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, им дана должная оценка.

При составлении протокола об административном правонарушении Сафронов А.А. указал собственноручно, что совершил поворот на (адрес обезличен), это обстоятельство было отражено инспектором ОГИБДД в схеме к рапорту об обнаружении административного правонарушения. В указанном месте поворота установлен знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения к ПДД.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров.

Таким образом, при движении в (адрес обезличен), Сафронову А.А. было известно о том, что он двигается по дороге с односторонним движением, соответственно при движении в обратном направлении ему также было известно о том, что он двигается по указанной дороге во встречном направлении.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, действия Сафронова А.А. в совершенном правонарушении квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного.

Кроме того, судом принимается во внимание, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей, судом не выявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сафронова А.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) о привлечении САФРОНОВА А.А. к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей оставить без изменения, а жалобу Сафронова А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                подпись