Дело № 12-3/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кирпичникова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - Зуева П.Г., его защитника Зимина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (дата обезличена) в г. Кстово жалобу защитника Зуева П.Г. - Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) о привлечении ЗУЕВА П.Г., (данные обезличены), к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области от 2 декабря 2011 года Зуев П.Г. привлечен к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства в запрещенном для этого месте, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с чем Зуеву П.Г. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Защитник Зуева П.Г. - Зимин А.А. обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит упомянутое постановление отменить, а производство по делу прекратить, обосновывая это тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Зуевым П.Г. правонарушения, в совершении которого он признан виновным, не соблюден установленный порядок привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании Зуев П.Г. и его защитник Зимин А.А. требования, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме и дополнили, указав на отсутствие в материалах дела доказательств совершения Зуевым П.Г. данного административного правонарушения, а именно: рапорта и схемы правонарушения и, кроме того, мировым судьей неправильно расценено объяснение Зуева П.Г. о том, что он отвлекся на телефон, как признание вины в данном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, его защитника, прихожу к убеждению, что доводы, содержащиеся в жалобе на постановление о привлечении Зимина П.Г. к административной ответственности являются необоснованными и не существенными для решения вопроса об отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Установлено, что (дата обезличена) около 15 часов 13 мин. На (адрес обезличен), Зуев П.Г., управляя автомобилем (данные обезличены), совершил обгон транспортного средства (данные обезличены). выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), с которым Зуев П.Г. был согласен, а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

При рассмотрении дела у мирового судьи Зуев П.Г. вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника об отсутствии рапорта и схемы происшествия, как основании прекращения производства по делу, суд находит несостоятельными, поскольку совершение правонарушения подтверждается перечисленными выше доказательствами, совокупность которых суд признает достаточными для установления наличия административного правонарушения.         

Кроме того, судом принимается во внимание, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей, судом не выявлено.

Таким образом, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, действия Зуева П.Г. в совершенном правонарушении квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с учетом личности виновного.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зуева П.Г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Зимина А.А. оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) о привлечении ЗУЕВА П.Г. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Зимина А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья           подпись                                    Кирпичникова М.Н.