Дело № 12-12/2011 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кирпичникова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании (дата обезличена) в г. Кстово Нижегородской области жалобу Рябковой Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) о привлечении РЯБКОВОЙ Г.В., (данные обезличены), к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) Рябкова Г.В. привлечена к административной ответственности за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, в связи с чем, Рябковой Г.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Рябкова Г.В. обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит упомянутое постановление отменить и производство по делу прекратить, обосновывая это тем, что ею (дата обезличена) получено требование об уплате налога, пени, штрафа в размере (данные обезличены) рублей, в связи с чем, штраф ею уплачен (дата обезличена) в соответствии с требованием налогового органа.

В судебное заседание Рябкова Г.В. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла и об уважительности причин неявки суду не сообщала.

Проверив материалы дела, прихожу к убеждению, что доводы, содержащиеся в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности являются голословными, и не являющимися основаниями для отмены состоявшегося постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что должностным лицом - директором ООО «У.» Рябковой Г.В. (дата обезличена) подана налоговая декларация по Единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2010 года, в то время как законодательством о налогах и сборах РФ установлена дата для подачи декларации по указанному налогу за второй квартал - (дата обезличена).

Таким образом должностным лицом допущено нарушение срока подачи налоговой декларации по Единому налогу на вмененный доход.

Виновность в совершении Рябковой Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), составленным уполномоченным должностным лицом - Главным государственным налоговым инспектором МРИ ФНС России ( л.д. 3-4), уведомлением о вызове налогоплательщика по вопросу несвоевременного представления налоговой декларации по ЕНВД от (дата обезличена), полученным ООО «У.» (дата обезличена) (л.д. 5), данными камеральной проверки ( л.д. 9).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Статья 15.5 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с ч. 3 ст. 346-32 Налогового кодекса РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Таким образом, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, действия Рябковой Г.В. в совершенном правонарушении квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ст.15.5 КоАП РФ, с учетом личности виновного.

Кроме того, судом принимается во внимание, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей, судом не выявлено.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изложенные в жалобе, не могут рассматриваться как основания к отмене постановления мирового судьи, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому правонарушению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рябковой Г.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) о привлечении РЯБКОВОЙ Г.В. к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере трехсот рублей оставить без изменения, а жалобу Рябковой Г.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                подпись