Дело № 12-116/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

9 июня 2011 года                                                               г.Кстово.

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Блинов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прусакова С.Ю., (данные обезличены),

на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кстовскому району М. от (дата обезличена) о привлечении Прусакова С.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КОАП РФ,

с участием Прусакова С.Ю.,

У С Т А Н О В И Л :

(дата обезличена), около 9 часов 40 минут, водитель Прусаков С.Ю., управляя автомашиной (данные обезличены), произвёл стоянку автомобиля по адресу: (адрес обезличен), около продовольственного магазина «П.», в результате чего создал помеху для движения других транспортных средств и пешеходов.

По данному факту сотрудниками ДПС ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кстовскому району М. от (дата обезличена) Прусаков С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КОАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Прусаковым С.Ю. постановление о привлечении к административной ответственности было обжаловано в суд.

В жалобе Прусаков С.Ю. пояснил, что он работает (данные обезличены) в ЗАО «Р.» и обслуживает магазины «К.», «П.». В г.Кстово подъездной путь к магазину оборудован ненадлежащим образом, но автомобиль выходить жителям из подъезда не мешает, препятствий автомашина не создавала. Прусаков С.Ю. просит суд постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Прусаков С.Ю. жалобу поддержал и пояснил, что габариты его автомашины не позволяют расположить транспортное средство таким образом, чтобы не перекрыть либо движение транспорта, либо проход пешеходам, т.к. подъёздной путь к магазину не оборудован надлежащим образом, но в этом его вины нет.

(дата обезличена) он, управляя автомашиной, подъехал на разгрузку к магазину «П.», расположенному в (адрес обезличен), перекрыл движение транспорту, другие водители сделали ему замечание и он был вынужден переместить машину ближе к подъезду, что не понравилось двум местным жительницам и они вызвали милицию.

Суд, выслушав Прусакова С.Ю., изучив материалы дела, считает, что заявителю в удовлетворении жалобы должно быть отказано по следующим основаниям:

В соответствии с ч.4 ст.12.19 КОАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, является административным правонарушением.

Факт совершения Прусаковым С.Ю. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.7), рапортом помощника дежурного Кстовского РУВД ФИО11, пояснениями правонарушителя Прусакова С.Ю. в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КОАП РФ, существенных нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено.

Т.о. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Кстовскому району М. правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, действия Прусакова С.Ю. в совершенном правонарушении квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.19 КОАП РФ, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кстовскому району М. от (дата обезличена) о привлечении Прусакова С.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КОАП РФ, оставить без изменения, жалобу Прусакова С.Ю. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                        Блинов А.В.