Дело № 12-11/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г.Кстово Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Фролов А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крайнова А. П., (данные обезличены). на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А., от 06..12.2011 года о привлечении Крайнова А.П., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) Крайнов А.П., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Крайнов А.П., обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы ссылается на то, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) отменить. В судебном заседании Крайнов А.П., требования жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что административного правонарушения он не совершал, поскольку не производил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Со схемой и протоколом он был ознакомлен надлежащим образом, однако в момент составления протокола он растерялся и сделал запись в протоколе о фактическом своем согласии с совершенным правонарушением, схему на момент ее составления не оспаривал. На требованиях жалобы настаивает. Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Б., пояснил суду, что (дата обезличена) он с напарником находился около (адрес обезличен). Крайнов А.П., управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения, произвел обгон транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении с выездом на полосу встречного движении в районе железнодорожного переезда. После этого Крайнов А.П., был остановлен и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. При этом, на момент составления протокола и схемы свою вину Крайнов А.П., не оспаривал. Выслушав Крайнова А.П., должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Крайнова А.П., оставить без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) Крайнов А.П., управлял автомобилем (автомобиль 1). В процессе движения на (адрес обезличен) Крайнов А.П., произвел обгон транспортного средства на железнодорожном переезде с выездом на полосу встречного движения. Крайнов А.П., был остановлен сотрудником ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд принимает во внимание, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Крайнову А.П., были разъяснены надлежащим образом, согласно собственных объяснений, указанных при составлении протокола об административном правонарушении с допущенным правонарушением Крайнов А.П., был фактически согласен, указывал. Кроме того, со схемой, составленной ИДПС ГИБДД Крайнов А.П., был также фактически согласен и составленную должностным лицом ГИБДД схему не оспаривал. (дата обезличена) мировым судьей судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Крайнов А.П., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Крайнова А.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, вина Крайнова А.П., в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ГИБДД, схемой нарушения, письменными объяснениями должностного лица Б., собственными объяснениями Крайнова А.П., указанными в протоколе об административном правонарушении. Судом дана надлежащая оценка доводам Крайнова А.П., о том, что выезд на полосу встречного движения при совершении обгона он не совершал. Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку они по своей сути являются голословными, кроме того, указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе письменными объяснениями Крайнова А.П., указанными в протоколе об административном правонарушении. При этом, суд считает, что таким образом Крайнов А.П., пытается избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение. В силу п.1.3, п.9.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен в том числе на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними… Таким образом, действия Крайнова А.П., были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, судом принимается во внимание, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судом не выявлено, административное наказание назначено судом с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Крайнова А.П., в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Крайнова А.П., подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А., от 06.12.2011 года о привлечении Крайнова А. П. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Крайнова А. П. без удовлетворения. Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Кстовского городского суда Нижегородской области: (подпись) Фролов А.Л.