Дело № 12-14/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 09 февраля 2012 года г.Кстово. Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кондратьев И.Ю., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Батисс» г.Кстово на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Соловьевой Е.В. от 08 декабря 2011 года о привлечении ООО «Батисс» г.Кстово к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, с участием представителя ООО «Батисс» г.Кстово - учредителя юридического лица Белоус Н.Г., У С Т А Н О В И Л : Постановлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Территориального управления в Нижегородской области от (дата обезличена) юридическое лицо ООО «Батисс» г.Кстово признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КОАП РФ (несоблюдение установленных сроков представления форм учета по валютным операциям), и ему было назначено наказание в виде штрафа 40 000 рублей. Юридическим лицом постановление о назначении административного наказания не обжаловалось и оно вступило в законную силу (дата обезличена). Штраф не был заплачен, в результате чего (дата обезличена) специалистом 1 разряда Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области в отношении ООО «Батисс» г.Кстово был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, дело направлено для рассмотрения мировому судье. Постановлением мирового судьи от (дата обезличена) ООО «Батисс» г.Кстово было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. Юридическим лицом постановление мирового судьи было обжаловано в Кстовский городской суд. В судебном заседании представители ООО «Батисс» г.Кстово Белоус Н.Г. жалобу поддержал и пояснил, что юридическое лицо не было извещено мировым судьей о предстоящем судебном заседании, о вынесенном постановлении представителям стало известно только (дата обезличена), когда по почте была получена копия постановления от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности. Представитель юридического лица просит суд постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье, т.к. имеются существенные процессуальные нарушения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. По мнению заявителей в случае участия в судебном заседании у мирового судьи юридическое лицо сможет высказать свое мнение о том, что к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.6 ст.15.25, ч.1 ст.20.25 КОАП РФ необходимо было привлечь не ООО «Батисс», а должностное лицо - главного бухгалтера Общества. Представитель Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Территориального управления в Нижегородской области в судебное заседание не явился, будучи извещённым. Судья, выслушав представителя ООО «Батисс» г.Кстово, изучив материалы дела, считает, что юридическому лицу в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям: Постановлением мирового судьи от (дата обезличена) ООО «Батисс» г.Кстово было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. Мировым судьей юридическое лицо было извещено заблаговременно о предстоящем судебном заседании, что подтверждается заказным почтовым уведомлением (л.д.18). В соответствии с корешками извещений почтовое отправление доставлялось адресату три раза: (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена). Представитель юридического лица извещался о необходимости явиться на почту за извещением, заказное письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КОАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Мировым судьей были приняты меры к соблюдению прав ООО «Батисс» г.Кстово, но представитель юридического лица вызов в суд проигнорировали, хотя в судебном заседании пояснил, что почта проверяется ими регулярно, почтовый адрес в отправлении указан верно. Т.о. судья расценивает действия ООО «Батисс» как злоупотребление правом и стремление избежать административной ответственности. А поэтому по данным основаниям, постановление мирового судьи не может быть отменено. Согласно ст. 20.25 ч1 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3-4), постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым ООО «Батисс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 12), уведомление получено представителем Общества (дата обезличена) (л.д. 12), сведениями о юридическом лице (л.д. 14-16). Учитывая изложенные обстоятельства ООО «Батисс» правомерно привлечено мировым судьей к административной ответственности по ч1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Доводы представителей о том, что к административной ответственности необходимо было привлекать не юридическое лицо, а главного бухгалтера Общества, судья находит несостоятельными, поскольку санкция ч.6 ст.15.25 предусматривает возможность привлечения к административной ответственности как должностное, так и юридическое лицо. Существенных нарушений процессуального характера и норм материального права при привлечении ООО «Батисс» к административной ответственности и наказанию, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи не установлено. Наказание произведенов пределах санкции ч.1 ст.20.25 Закона об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КОАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Соловьевой Е.В. от 8 декабря 2011 года о привлечении ООО «Батисс» г.Кстово к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «Батисс» г.Кстово без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в момент вынесения. Судья: