Дело № 12-15/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 26 января 2012 года г.Кстово. Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Блинов А.В., при секретаре Крайновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Батисс» г.Кстово на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Соловьевой Е.В. от 8 декабря 2011 года о привлечении ООО «Батисс» г.Кстово к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, с участием представителей ООО «Батисс» г.Кстово Спорыш Е.И., учредителя юридического лица Белоус Н.Г., У С Т А Н О В И Л : Постановлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Территориального управления в Нижегородской области от (дата обезличена) юридическое лицо ООО «Батисс» г.Кстово было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КОАП РФ (несоблюдение установленных сроков представления форм учета по валютным операциям), и ему было назначено наказание в виде штрафа 40 000 рублей. Юридическим лицом постановление о назначении административного наказания не обжаловалось и оно вступило в законную силу (дата обезличена). Штраф не был заплачен, в результате чего (дата обезличена) специалистом 1 разряда Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области в отношении ООО «Батисс» г.Кстово был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, дело направлено для рассмотрения мировому судье. Постановлением мирового судьи от 8 декабря 2011 года ООО «Батисс» г.Кстово было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. Юридическим лицом постановление мирового судьи было обжаловано в Кстовский городской суд. В судебном заседании представители ООО «Батисс» г.Кстово Спорыш Е.И., Белоус Н.Г. жалобу поддержали и пояснили, что юридическое лицо не было извещено мировым судьей о предстоящем судебном заседании, о вынесенном постановлении представителям стало известно только (дата обезличена), когда по почте была получена копия постановления от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности. Представители юридического лица просят суд постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье, т.к. имеются существенные процессуальные нарушения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. По мнению заявителей в случае участия в судебном заседании у мирового судьи юридическое лицо сможет высказать свое мнение о том, что к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.6 ст.15.25, ч.1 ст.20.25 КОАП РФ необходимо было привлечь не ООО «Батисс», а должностное лицо, например главного бухгалтера Общества. Представитель Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Территориального управления в Нижегородской области в судебное заседание не явился, будучи извещённым. Судья, выслушав представителей ООО «Батисс» г.Кстово, изучив материалы дела, считает, что юридическому лицу в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям: Постановлением мирового судьи от (дата обезличена) ООО «Батисс» г.Кстово было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. Мировым судьей юридическое лицо было извещено заблаговременно о предстоящем судебном заседании, что подтверждается заказным почтовым уведомлением (подлинник в деле (номер обезличен) года изучен). В соответствии с корешками извещений почтовое отправление доставлялось адресату три раза: (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена). Представитель юридического лица извещался о необходимости явиться на почту за извещением, заказное письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д.18). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КОАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Мировым судьей были приняты меры к соблюдению прав ООО «Батисс» г.Кстово, но представители юридического лица вызов в суд проигнорировали, хотя в судебном заседании пояснили, что почта проверяется ими регулярно, почтовый адрес в отправлении указан верно. Т.о. судья расценивает действия ООО «Батисс» как злоупотребление правом и стремление избежать административной ответственности. Доводы представителей о том, что к административной ответственности необходимо было привлекать не юридическое лицо, а главного бухгалтера Общества, судья находит несостоятельными, поскольку санкция ч.6 ст.15.25 предусматривает возможность привлечения к административной ответственности как должностное, так и юридическое лицо. Т.о. судья при рассмотрении дела не находит нарушений мировым судьей процессуальных норм при рассмотрении данного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КОАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Соловьевой Е.В. от 8 декабря 2011 года о привлечении ООО «Батисс» г.Кстово к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «Батисс» г.Кстово без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в момент вынесения. Судья Блинов А.В.