Дело № 12-9/2012

Р Е Ш Е Н И Е

11января 2012 года               г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Цыгулев В.Т., при секретаре судебного заседания Царевой Л.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Антропова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Антропова С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области от 29 ноября 2011 года о привлечении Антропова С. В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) Антропов С.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Антропов С.В не согласившись с привлечением его к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, переквалифицировать действия Антропова С.В. и признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ необоснованно. Полагает, что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства.

Выезд на трамвайные пути встречного направления был вынужденным, поскольку объезжал автомобили, стоящие впереди с включенными габаритными сигналами (ДТП). По правой стороне проезжей части в попутном направлении двигался плотный поток автомобилей. Кроме того, сзади едущие автомобили начали подавать ему звуковые сигналы, и во избежание затора на проезжей части, не создавая препятствий трамваю, как в попутном направлении, так и во встречном направлении, вынужден был объехать препятствие (аварию) выехав на трамвайные пути встречного направления.

Данные объяснения были даны Антроповым С.В. в ходе судебного разбирательства, однако в протоколе судебного заседания от (дата обезличена) зафиксированы не были.

Считает, что судом не всесторонне, не полно и не объективно исследованы все обстоятельства дела, нарушено право на защиту, в связи с чем, вынесенное судьей постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Полагает, что имеются все основания для переквалификации его действий по указанным выше обстоятельствам с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на трамвайные пути встречного направления был соединен с объездом препятствия (ДТП).

При вынесении постановления о назначении административного наказания суд руководствовался только доказательствами, представленными сотрудниками ГИБДД, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой и рапортом сотрудника ГИБДД. В свою очередь представленные заявителем доказательства его невиновности, устные объяснения, судом в постановлении от (дата обезличена) не указанны, что дает основания для предположения, что представленные сотрудниками ДПС ГИБДД доказательства для суда имели заранее установленную силу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о незаконности вынесенного судьей постановления.

         В судебном заседании Антропов С.В. требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

        Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что жалоба Антропова С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД) Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что (дата обезличена) в 15 часов 15 минут в районе (адрес обезличен) Антропов СВ., управляя автомобилем (автомобиль 1), в нарушение ПДД совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Данные обстоятельства установлены в ходе производства административного правонарушения и вменены Антропову С.В. в виде состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, что было соответствующим образом подтверждено в ходе рассмотрения административного дела в настоящем судебном заседании.

Факт совершения Антроповым С.В. административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ст. лейтенанта милиции В. (л.д. 5), схемой нарушения ПДД (л.д. 4)

Из протокола об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) в 15 часов 15 минут в районе (адрес обезличен) Антропов С.В., управляя автомобилем (автомобиль 1), в нарушение п.9.6 ПДД совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Из рапорта инспектора ДПС ст.лейтенанта милиции В. следует, что Антропов С.В. управляя автомобилем, на (адрес обезличен) нарушил п.9.6 ПДД, ехал по трамвайным путям встречного направления. В отношении водителя составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Из схемы места совершения ДТП, составленной инспектором ГИБДД В. (дата обезличена), установлено, что водитель Антропов С.В., управляя автомобилем, двигался по трамвайным путям встречного направления. При этом на схеме наличие ДТП отсутствует, в связи с чем, доводы заявителя о том, что выезд на трамвайный путь связан с объездом препятствия, ДТП, являются необоснованными.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей установлены все значимые для рассмотрения дела, обстоятельства, и им дана правильная оценка. Мировой судья правомерно установил вину Антропова С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность Антропова С.В. определена в пределах санкции указанной статьи.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области, вынесенное (дата обезличена) в отношении Антропова С.В., отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) о привлечении Антропова С. В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу - Антропова С. В., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья /подпись/           В.Т.Цыгулёв