Дело № 12-18/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 февраля 2012 года г. Кстово Судья Кстовского городского суда Нижегородской области А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Сафонова Д. В. (данные обезличены) с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) Сафонов Д. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Сафонов Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Свою жалобу Сафонов Д.В. мотивирует тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущена неполнота в установлении обстоятельств дела. В частности мировым судьей не принято во внимание то, что при отстранении Сафонова Д.В. от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние опьянения, направлении для прохождения медицинского освидетельствования понятые отсутствовали. Что является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности. Сафонов Д.В., будучи уведомленным о дате и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Факт извещения Сафонова Д.В. подтвержден почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 45,46). Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. Изучив материалы дела, суд не видит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям. Как следует из протокола об административном правонарушении, (дата обезличена) в 01 часов 15 минут Сафонов Д.В., управляя автомобилем марки (автомобиль 1) на (адрес обезличен) с признаками алкогольного опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3). При оформлении протокола Сафонову Д.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о его праве не свидетельствовать против себя самого, что заверено подписью Сафонова Д.В. этом в протоколе. Из документа следует, что Сафонов Д.В. возражений по поводу составленного в отношении него протокола и фабуле описанного правонарушения в документ не внес, собственноручно подписал этот документ, внес запись «от экспертизы отказываюсь». В материалах имеется протокол об отстранении Сафонова Д.В. от управления транспортного средства, из которого следует, что управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения с резким запахом алкоголя изо рта и был отстранен от управления этим транспортным средством. Сафонов Д.В. под роспись ознакомился с документом, возражений не заявил (л.д. 4). В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата обезличена), из которого следует, что Сафонов Д.В. проявил несогласие на освидетельствование алкотестером, внеся в документ запись «продувать отказываюсь» (л.д. 5) Из имеющегося в деле протокола о направлении на медицинское освидетельствование от (дата обезличена) следует, что Сафонов Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование и отразил это письменно собственноручно в указанном протоколе «пройти медицинское освидетельствование не согласен» (л.д. 6). Содержание произведенных Сафоновым Д.В. записей в процессуальных документах, по мнению судьи, соответствует поведению водителя транспортного средства, который воспользовался правом отказаться от предложенного ему сотрудникам милиции освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства совершенного правонарушения, им дана правильная оценка и Сафонову Д.В. назначено административное наказание в пределах санкции закона. Согласно имеющейся в материалах дела справки о допущенных Сафоновым Д.В. правонарушениях следует что Сафонов Д.В. ранее 25 раз привлекался за однородные правонарушения, в т.ч. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП (л.д.9). С учетом этих обстоятельств мировым судьей обоснованно назначено максимальное наказание. Суд не разделяет доводы заявителя об отсутствии понятых при составлении сотрудниками полиции процессуальных документов. Согласно материалам дела понятые участвовали как при отстранении Сафонова Д.В. от управления автомобилем, так и при составлении акта освидетельствования и направлении на медицинское освидетельствование. Этим обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая оценка, оснований для переоценки у суда не имеется. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается. Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области от 26 декабря 2011 года в отношении Сафонова Д. В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его принятия. Судья А.Ф. Костюк