Дело № 12- 84/2012

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2012 года          г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Цыгулев В.Т., при секретаре судебного заседания Зарубиной С.А., с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности Чернова А.И. - Воронова А.В., действующего на основании доверенности от (дата обезличена), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чернова А. И., (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), на постановление мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области от 27.04.2012 года, которым Чернов А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области от 27.04.2012 года Чернов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Чернов А.И., не согласившись с привлечением его к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что вечером (дата обезличена), выпил спиртного и был в состоянии опьянения. Когда я с друзьями находился в гостях, дома у ФИО4, по адресу: (адрес обезличен), пришел его друг ФИО5 Так как спиртное закончилось, заявитель решил, что пока ФИО5 трезвый, то может сесть за руль автомобиля, и съездить за спиртным. Чернов А.И. с ФИО5, который управлял автомобилем (данные обезличены), доехали до ближайших ларьков, и видя что они уже закрыты, это было около 12 часов ночи, решили проехать на АЗС Лукойл, и там в магазине, приобрести пива. По пути следования в магазин, увидели сотрудников ДПС. Сотрудник ДПС стал останавливать, но ФИО5 испугался, что у него нет никаких документов, и не остановился, решив скрыться от сотрудников ДПС. Свернули с дороги в направлении к дому ФИО4, выбежав из автомобиля, пытались убежать в квартиру, но не успели, т. к. на подходе к подъезду их догнали сотрудники ДПС. У заявителя нашли документы на автомобиль и посадили в патрульную автомашину, а ФИО5 отпустили. Затем доставили в отделение в г.Кстово и провели освидетельствование на алкоголь. Заявитель не сопротивлялся, ввиду того, что был пьяный, и практически не понимал и не осознавал произошедшее. Нахождение в алкогольном опьянении в момент задержания, не отрицает, но утверждает, что за рулем транспортного средства не находился.

Мировой судья в постановлении указал, что вина Чернова подтверждается составленными в отношении него документами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС Нефедова А.Г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд не принял во внимание показания свидетелей, доводы Чернова А.И и его представителя, поскольку они являются близкими друзьями, а признал доказательствами вышеуказанные административные материалы.

Судья не принял во внимание, что показания сотрудника ДПС, являются не допустимыми. Понятые и свидетели ФИО6 и ФИО7, сотрудник ДПС Нефедов А.Г. опрошены в суде не были.

В связи этим обстоятельством, остается открытым факт виновности Чернова А.И. так как неустановленно что именно Чернов А.И. был за рулем т/с.

Не выяснено присутствовали ли понятые.

Свидетели, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО5, в суде показали, что в тот момент Чернов А.И. автомобилем не управлял, и за руль транспортного средства не садился, так как действительно был в состоянии алкогольного опьянения, что он и сам этого не отрицает.

Просит постановление мирового судьи Софроновой И.А. от 27апреля 2012года отменить, и административное дело, возвратить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

         В судебном заседании представитель заявителя Воронова А.В., требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что в нарушении действующего законодательства сотрудники ДПС не составили протокол о задержании транспортного средства.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что жалоба Чернова А.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что (дата обезличена) в (адрес обезличен) водитель Чернов А.И., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем модели (данные обезличены)», государственный регистрационный номер (данные обезличены). Сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление машиной в состоянии алкогольного опьянения, с которым заявитель согласился и подписал.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей судебного участка №5 Кстовского района 27.04.2012 года в отношении Чернова А.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Чернов А.И. в нарушении п.п. 2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Данные обстоятельства установлены в ходе производства административного правонарушения и вменены заявителю Чернову А.И. в виде состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, что было соответствующим образом подтверждено в ходе исследования материалов административного дела в настоящем судебном заседании.

Факт совершения Черновым А.И. административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Из протокола об административном правонарушении следует, что Чернов А.И., согласился с обстоятельствами, изложенными в административном протоколе - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, собственноручно внес запись «Согласен» и расписался.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.02.2012 года, проведенного с помощью алкотестера, показавшего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 90%мг/л, следует, что Чернов А.И. управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения. С данным актом заявитель согласился, лично написав «согласен», без каких-либо замечаний.

         Согласно протоколу об отстранения от управления транспортным средством от 09.02.2012 года, основанием для отстранения Чернова А.И. от управления автомобилем явилось: наличие запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица.

         Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей при рассмотрении дела установлены все значимые, для рассмотрения дела, обстоятельства, дана правильная квалификация действиям Чернова А.И., наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С доводами заявителя о том, что за рулем транспортного средства он не находился.

Суд согласиться не может, поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами дела, подписанными лично Черновым А.И.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание показания свидетелей, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО5, Чернова И.В., указав на то, что они являются заинтересованными, так как являются друзьями, а Чернов И.В. отцом заявителя, что не было оспорено в суде первой инстанции, и настоящем судебном заседании. Кроме того, согласно протоколам судебного заседания от 26.04. и 27.04.2012 года ФИО9 и Чернов И.В. не были очевидцами задержания заявителя.

Отсутствие показаний свидетелей и понятых, при наличии личной подписи заявителя в вышеуказанных процессуальных документах, не могут быть поводом для отмены постановления мирового судьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, считаю, что доводы заявителя о том, что, вынесенное в отношении него постановление является незаконным и необоснованным, не нашли своего подтверждения.

Вышеуказанная квалификация действий Чернова А.И., произведена, верно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, по имеющимся в деле материалам, в связи с чем, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области, вынесенное 27.04.2012 года в отношении Чернова А.И., отмене не подлежит.

        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области от 27.04.2012 года о привлечении Чернова А. И., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го(адрес обезличен) месяцев, оставить без изменения, а жалобу- Чернова А. И., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья               В.Т. Цыгулёв