Дело № 12- 86/2012

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2012 года          г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Цыгулев В.Т., при секретаре судебного заседания Зарубиной С.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Аксеновой В.Ф., Государственного инспектора Кстовского района по пожарному надзору Фонарева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Аксеновой В. Ф., (дата обезличена) года рождения, проживающей по адресу: (адрес обезличен), на постановление Государственного инспектора Кстовского района по пожарному надзору Фонарева М.Н от 03.05.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2012 года Государственный инспектор Кстовского района по пожарному надзору Фонарев М.Н., рассмотрев административный материал, составленный в отношении Аксеновой В. Ф., вынес Постановление №130, в резолютивной части которого привлек Федорову Г. Н. к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Аксенова В.Ф., полагая, что указанным постановлением она привлечена к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что (дата обезличена) на прилегающей к ее жилому (адрес обезличен),территории произошел пожар горючих отходов и мусора. Весь мусор свален неизвестными лицами. Считает, что в соответствии с законодательством РФ не является ответственной за свалку и вывоз мусора, не на принадлежащей территории. Ответственными являются либо управляющие компании, либо иные должностные лица.

Считает, что в нарушении ст. 29.10. КРФоАП ее фамилия, имя, отчество заявителя написаны в 3 разных вариантах. В резолютивной части вышеуказанного постановления указано о привлечении Федоровой Г. Н. к административной ответственности. В приложенной квитанции также имя заявителя указано не верно.

         В судебном заседании Аксенова В.Ф. требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержала, обосновывая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, пояснила, что постановление получила только 15 мая 2012 года, 17 мая подала жалобу.

Государственный инспектор Кстовского района по пожарному надзору Фонарев М.Н. суду пояснил, что указание в резолютивной части постановления №130 фамилии другого гражданина, является опиской, фактически Аксенова В.Ф. привлечена к административной ответственности.

Рассмотрев ходатайство Аксеновой В.Ф. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Государственного инспектора Кстовского района по пожарному надзору Фонарева М.Н. №130 от 03.05.2012 года, считаю, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно материалам дела и пояснениям участников судебного заседания, обжалуемое постановление Аксеновой В.Ф. направлено 03.05.2012 года. Данное постановление заявитель получила 15.05.2012 года, жалоба поступила в суд 17.05.2012 года.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление Государственного инспектора Кстовского района по пожарному надзору Фонарева М.Н. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КРФоАП, в постановлении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении №130 от 28.04.2012 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КРФоАП составлен в отношении Аксеновой В. Ф..

        03.05.2012 года Государственный инспектор Кстовского района по пожарному надзору Фонарев М.Н. рассмотрев указанный протокол, вынес постановление №130 о назначении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности.

Вместе с тем, из резолютивной части указанного постановления, следует, что к административной ответственности привлечена Федорова Г. Н., в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В материалах дела отсутствует определение об исправлении описки, что предусмотрено ст.29.12.1 КРФоАП.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Нарушения, допущенные при рассмотрении административного материала в отношении Аксеновой В.Ф., являются существенными и влекут отмену постановления Государственный инспектор Кстовского района по пожарному надзору Фонарев М.Н. №130 от 03 мая 2012 года.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Аксеновой В. Ф. удовлетворить.

Постановление Государственного инспектора Кстовского района по пожарному надзору Фонарева М.Н. №130 от 03 мая 2012 года, отменить.

         Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья               В.Т.Цыгулёв