Дело № 12-94/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2012 года (адрес обезличен) Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Фролов А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева А.В., (дата обезличена) года рождения, работающего, фактически проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) Беликовой Е.Ю., от 14.05.2012 года о привлечении Андреева А.В., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от 14.05.2012 года Андреев А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Андреев А.В., обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы ссылается на то, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, с существенным нарушением норм материального и процессуального права, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от 14.05.2012 года отменить. В судебное заседание Андреев А.В., не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причина неявки неизвестна. Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая надлежащее извещение Андреева А.В., находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие заявителя. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Андреева А.В., оставить без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании, 27.03.2012 года Андреев А.В., управлял автомобилем «(данные обезличены) В процессе движения в районе 452 км дороги Москва-Уфа на территории (адрес обезличен) он произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.11.2 «Опасный поворот». Андреев А.В., был остановлен сотрудником ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд принимает во внимание, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Андрееву А.В., были разъяснены надлежащим образом, от подписи протокола и дачи объяснений Андреев А.В., отказался, составленную должностным лицом ГИБДД схему не оспаривал. 14.05.2012 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кстовского района Нижегородской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Андреев А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Андреева А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, вина Андреева А.В., в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ГИБДД, схемой-дислокацией дорожных знаков и разметки 452 км дороги Москва-Уфа, показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного мировым судьей и оглашенными в ходе судебного разбирательства, объяснениями должностного лица, допрошенного мировым судьей и оглашенными в ходе судебного разбирательства. Судом дана надлежащая оценка доводам Андреева А.В., о том, что к протоколу не приложена запись с помощью средств видеофиксации. Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку они не основаны на законе. При этом, суд принимает во внимание, что отсутствие записи нарушения с использованием средств видеофиксации, само по себе не является основанием, которое безусловно нарушает права Андреева А.В., на судебную защиту или свидетельствует об отсутствии в действиях Андреева А.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО6, и ФИО7, допрошенных мировым судьей и оглашенным в ходе судебного разбирательства. Суд критически оценивает показания указанных свидетелей, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и считает, что таким образом указанные свидетели имеют желание оказать помощь Андрееву А.В., избежать административного наказание за совершенное правонарушение. Таким образом, действия Андреева А.В., были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, судом принимается во внимание, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судом не выявлено, административное наказание назначено судом с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Андреева А.В., в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Андреева А.В., подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) Беликовой Е.Ю., от 14 мая 2012 года о привлечении Андреева А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Андреева А.В., без удовлетворения. Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен): Фролов А.Л.