Дело № 12-128/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2012 года (адрес обезличен) Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Фролов А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суховой Ю.Е., (дата обезличена) года рождения, проживающей по адресу: (адрес обезличен)30, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) Беликовой Е.Ю., от 17.05.2012 года о привлечении Суховой Ю.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) У С Т А Н О В И Л: 17.05.2012 года мировой судья судебного участка №1 Кстовского района Беликова Е.Ю., вынесла постановление о привлечении Суховой Ю.Е., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым Суховой Ю.Е., было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4.000 рублей. Сухова Ю.Е., обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Кстовского района Беликовой Е.Ю., от 17.05.2012 года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, вынесено без учета фактических обстоятельств дела, причем дело об административном правонарушении рассмотрено с существенным нарушением норм процессуального права. В судебном заседании Сухова Ю.Е., требования жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ранее назначенный ей административный штраф в сумме 2000 руб., был оплачен в предусмотренном законом порядке. На требованиях жалобы настаивает. Выслушав Сухову Ю.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.. Согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения… Как установлено в судебном заседании, 31.03.2012 года в отношении Суховой Ю.Е., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за то, что она не оплатила в предусмотренном законом порядке штраф в сумме 2.000 руб., наложенный на нее постановлением от 18.01.2012 года. При составлении протокола об административном правонарушении 31.03.2012 года Сухова Ю.Е., не присутствовала. 17.05.2012 года мировым судьей судебного участка №1 Кстовского района было вынесено постановление о привлечении Суховой Ю.Е., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым Суховой Ю.Е., было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4.000 рублей. При этом, суд принимает во внимание, что Сухова Ю.Е., при рассмотрении дела участия в судебном заседании не принимала, в связи с чем у нее отсутствовала реальная возможность по представлению доказательств в обоснование своих возражений. Судом установлено, что наложенный постановлением от 18.01.2012 года штраф в сумме 2000 руб., Сухова Ю.Е., оплатила через терминал 19.01.2012 года, о чем имеется соответствующая квитанция. Таким образом, суд находит, что в действиях Суховой Ю.Е., отсутствует состав административного правонарушения, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Суховой Ю.Е., подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Суховой Ю.Е., состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кстовского района Беликовой Е.Ю., от 17.05.2012 года о привлечении Суховой Ю.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Суховой Ю.Е. состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Кстовского городского суда Нижегородской области: (подпись) Фролов А.Л.