Дело номер 12-_273\10 РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
29 октября 2010 года.. город Кстово, Нижегородской области
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Савинова Н.Ю,
рассмотрев жалобу Флягина В.А.
(дата обезличена) года рождения, (данные обезличены), ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,
На постановление мирового судьи судебного участка номер 5 Кстовского района от 26 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.27 часть 3 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев,
С участием Флягина В.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка номер 5 Кстовского района от 26 августа 2010 года водитель Флягин В. А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 части 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев.
Считая постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности незаконным, Флягин В. А обжаловал его в Кстовский городской суд. В жалобе ссылается на то, что он (дата обезличена) в 23.00 находился дома и не был участником ДТП, поэтому в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения. Просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Флягин В. А поддержал апелляционную жалобу, показав суду, что он действительно (дата обезличена), управляя своей автомашиной, перевернулся около (адрес обезличен), после чего оставив транспортное средство пошел домой. Будучи в сильном душевном волнении выпил пива, вызвал сотрудников милиции. Совместно сотрудниками милиции он поехал в отделение милиции в (адрес обезличен), где и было проведено освидетельствование.
Заслушав заявителя, изучив жалобу и материалы дела, судья находит постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности от 26 августа 2010 года водителя Флягина В. А по статье 12.27 части 3 КоАП РФ законным, а жалобу об отмене данного постановления и прекращении производства по делу не обоснованной.
В соответствии со статьей 30.7 пункт 1 подпункт 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Согласно статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу пункта 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 КоАП РФ - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествии, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что (дата обезличена) в 23 часа 55 минут в отношении Флягина В. А был составлен протокол об административном правонарушении, в котором водитель Флягин В. А обвинялся в управлении транспортным средством автомобилем (данные обезличены) в состоянии алкогольного опьянения., тем самым нарушил пункт 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 части 1 КоАП РФ
Доказательством состояния опьянения Флягина в указанное время подтверждается Актом освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена), протоколом (номер обезличен) об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудниками ИДПС ОГИБДД УВД Кстовского района.
В письменных объяснениях Флягин В. А признал, данных сотрудникам ОГИБДД УВД по Кстовскому району, что он выпил пива, однако, это было сделано им после того, как он пришел домой, оставив машину на месте аварии.
Свидетели Ф., А., К., И. в мировом суде подтвердили, что около 23 часов Флягин В.А. пришел домой без машины, сказав, что он перевернулся на машине в (адрес обезличен), которая осталась на месте аварии. В последствии к дому приехали сотрудники милиции.
Все доказательства подтверждают нахождение Флягина в указанное время в состоянии алкогольного опьянения.
Суд находит, что мировой судья обоснованно квалифицировал действия Флягина В.А. по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что Флягин В.А. после совершения ДТП в нарушение пунктов 2.5 и 2.7 ПДД оставления место дорожно-транспортного происшествия употребил алкогольные напитки.
Данное обстоятельство Флягиным В. А не отрицается.
Судом установлено, что Флягин В. А имеет водительское удостоверение (номер обезличен), автомашина принадлежит ему на праве собственности \свидетельство о регистрации (номер обезличен)\, следовательно, он является субъектом административного правонарушения по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Поэтому действия водителя мировым судьей обоснованно квалифицированы по статье 12.27 части 3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом всех обстоятельств дела и отсутствием смягчающих ответственность обстоятельств.
Неустранимых сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда не имеется.
Административный материал рассмотрен с участием правонарушителя и его защитника, тем самым соблюдены все права гражданина на защиту.
Поэтому постановление мирового судьи судебного участка номер 5 Кстовского района от 26 августа 2010 года является законным, жалоба Флягина В. А -не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района от 26 августа 2010 года о признании водителя Флягина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 части 3 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Один год и десять месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение судьи вступает в законную силу немедленно.
Судья Кстовского городского суда
Н.Ю.Савинова