Дело № 12-292/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кирпичникова М.Н., рассмотрев 21 октября 2010 года в открытом судебном заседании в г. Кстово Нижегородской области жалобу Рыбакова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) о привлечении РЫБАКОВА В.Ю., (данные обезличены), к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) Рыбаков В.Ю. привлечен к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Рыбаков В.Ю. с упомянутым постановлением мирового судьи не согласился, в связи с чем, обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование своей жалобы Рыбаков В.Ю. ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он правил дорожного движения не нарушал, на полосу предназначенную для встречного движения не выезжал, совершил обгон транспортного средства до запрещающего знака. Кроме того, в судебное заседание не был вызван свидетель С., и не допрошены сотрудники ГИБДД.
В судебное заседание Рыбаков В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, считаю постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Материалами дела установлено, что в судебном заседании были выслушаны объяснения Рыбакова В.Ю., допрошен свидетель Р., исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД с прилагаемой схемой нарушения ПДД, то есть обстоятельства дела мировым судьей были исследованы в их совокупности и действиям Рыбакова В.Ю. дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения образует выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении при составлении (дата обезличена) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, инспектором ДПС было установлено, что в этот день в 12 часов 40 минут на (адрес обезличен) водитель Рыбаков В.Ю., управляя автомобилем (данные обезличены), нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» произвел обгон попутно движущегося транспортного средства, для чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 6), что подтверждается имеющейся в материалах дела схемой, составленной инспектором ДПС (л.д. 9 оборот, 10), а также объяснениями свидетелей О. и С. (л.д. 8,9).
В судебном заседании мировому судье Рыбаков В.Ю. пояснил, что произвел опережение транспортных средств и перестроился в крайний правый ряд пред знаком «обгон запрещен».
Данные доводы заявителя суд находит необоснованными, расценивая как способ защиты и избежание административной ответственности.
Кроме того, судом принимается во внимание, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей, судом не выявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) о привлечении РЫБАКОВА В.Ю. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Рыбакова В.Ю. - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись Кирпичникова М.Н.
Копия верна: Судья: