Дело № 12-300/2010
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2010 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области - Автандилова И.О., при секретаре Козловой Н.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении АЗИЗЯНА Г.А., (данные обезличены), на постановление Мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского Софроновой И.А. от (дата обезличена) о привлечении Азизяна Г.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дронова Д.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского Софроновой И.А. от (дата обезличена) Азизян Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.12-13).
Не согласившись с вынесенным постановлением, Азизян Г.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по жалобе прекратить, ссылаясь на то, что в нарушение ст.24.1 КРФоАП Мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского района, не было проведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
В судебном заседании защитник Дронов Д.В., дополнил доводы жалобы, изменив ее требования, указывая на то, что судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Азизян Г.А., чем нарушены его права на участие в рассмотрении дела и представления доказательств своей невиновности, так судебное извещение Азизян Г.А. было направлено по неверному адресу. Таким образом, по мнению защитника, судом при рассмотрении дела не было создано условий, необходимых Азизян Г.А. для реализации своих прав на защиту, в связи с чем, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено незаконно и подлежит отмене.
Выслушав доводы защитника Дронова Д.В., изучив материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение Мировому судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского района, по следующим основаниям.
В соответствии с п.4, ч.1, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
По делу установлено следующее.
(дата обезличена) в 2 часов 40 минут ИДПС полка ДПС ГИБДД Нижегородской области (нагрудный знак (номер обезличен)) в отношении Азизяна Г.А. А. составлен Протокол об административном правонарушении (номер обезличен) по обвинению в совершении административного правонарушения по статье ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 2.7 ПДД, а именно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3). С указанным протоколом Азизян Г.А. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст.51 Конституции РФ также были ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д.3). До этого, ИДПС в отношении Азизян Г.А., в соответствии с законом также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и в виду согласия Азизяна Г.А. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено у Азизяна Г.А. состояние алкогольного опьянения - 0,22 мг/л (л.д.4-6).
Постановлением Мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского района от (дата обезличена) Азизян Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.12-13). Мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствии Азизяна Г.А., в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КРФоАП, с указанием, что данное лицо в судебное заседание не явилось, был извещен надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщил. С указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку Азизян Г.А. о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушение, извещен по адресу: (адрес обезличен) (л.д.11), тогда как, местом жительства Азизяна Г.А. является (адрес обезличен), о чем также указано и в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).
Данное обстоятельство, суд признает существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, влекущем отмену обжалуемого постановления, а дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского района.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А. от (дата обезличена) о привлечении АЗИЗЯНА Г.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, настоящее дело возвратить Мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского района Нижегородской области на новое рассмотрение, удовлетворив жалобу Азизяна Г.А., его защиты
Решение суда обжалованию не подлежит.
Судья -