Дело № 12-276/2010
Р Е Ш Е Н И Е
01 ноября 2010 года г.Кстово
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области - Автандилова И.О., при секретаре Козловой Н.А., рассмотрев жалобу потерпевшего по делу об административном правонарушении Асафова В.К. на постановление (номер обезличен) начальника ОГИБДД при УВД по Кстовскому району Т. от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности Кобякова А.Ю. по ч.1 ст.12.24 КРФоАП,
с участием представителя потерпевшего Асафова В.К. - Асафовой Н.А., а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кобякова А.Ю.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОГИБДД при УВД по Кстовскому району Т. (номер обезличен) от (дата обезличена)Кобяков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административного наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что (дата обезличена) в 08 часов 20 минут, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, на (адрес обезличен), управляя автомашиной совершил ДТП, в результате чего водитель автомашины (данные обезличены) получил телесные повреждения (л.д.15).
Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший по делу Асафов В.К. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить указанное постановление, а дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.
В обоснование заявленных требований потерпевший Асафов В.К. ссылается на то, что административное наказание, примененное к Кобякову А.Ю. необоснованно мягкое. Так (дата обезличена) в 08 часов 30 минут на (адрес обезличен) управляя автомобилем (данные обезличены) в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения и произвел лобовое столкновение с его автомобилем, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью, а также вред его имуществу - автомобилю (данные обезличены), который в настоящее время не подлежит восстановлению.
Так в обоснование постановления об административном правонарушении указано, что в нарушение п.10.1 ПДД РФ (несоблюдение скоростного режима) водитель Кобяков А.Ю. выехал на полосу встречного движения при обнаружении опасности в результате чего произвел столкновение с его автомобилем. Потерпевший Асафов В.К. указывает, что данное утверждение не соответствует действительности, на самом деле, водитель Кобяков А.Ю., управляя автомобилем (данные обезличены), на участке дороги, с запретом для выезда на встречную полосу движения, начал производить обгон идущего впереди транспорта. Ввиду большой массы транспортного средства, водитель не смог оценить время достаточное для завершения маневра, а в условиях, что видимость на данном участке дороги ограничена, водитель не убедился в безопасности маневра в результате чего произвел столкновение. При указанных обстоятельствах, потерпевший считает, что объективная сторона административного правонарушения состоящая по мнению лица, вынесшего постановление лишь в нарушение п.10.1 ПДД не установлена полностью, вследствие чего вынесено необоснованно мягкое наказание.
В судебном заседании представитель потерпевшего Асафова В.К. - Асафова Н.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме, настаивает на отмене постановления и возврате дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. Дополнила, что Кобяков А.Ю. при совершении ДТП, в нарушении Правил дорожного движения произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем просит применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кобяков А.Ю., считает вынесенное постановление законным и обоснованным, пояснив суду, что общий его водительский стаж составляет более 30-ти лет, в ООО "К." работает около 15 лет, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения ранее не привлекался, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына. Просит обжалуемое постановление оставить без изменения.
Выслушав представителя потерпевшего Асафова В.К. - Асафову Н.А, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении Кобякова А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, и не видит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В данном случае, в соответствии со статьей 30.7 частью 1 пункта 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено.
(дата обезличена) в 09 часов 30 минут ИАП ОГИБДД при УВД по Кстовскому району Ч. (нагрудный знак (номер обезличен)) в отношении водителя Кобякова А.Ю. составлен Протокол об административном правонарушении (номер обезличен) по обвинению в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что (дата обезличена) в 08 часов 20 минут, на (адрес обезличен), водитель Кобяков А.Ю. управляя автомашиной (данные обезличены), принадлежащей ЗАО "Д.", совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомашиной, при обнаружении опасности выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречной автомашиной (данные обезличены), движущимся прямо, в результате чего водитель (данные обезличены) Асафов В.К. получил телесные повреждения (л.д.14).
С указанным протоколом Кобяков А.Ю. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст.51 Конституции РФ также были ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Кобяков А.Ю. указал свое согласие (л.д.14).
(дата обезличена) постановлением (номер обезличен) начальника ОГИБДД при УВД по Кстовскому району Т., Кобяков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административного наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.15).
Согласно ч.1 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
С объективной стороны данное правонарушение выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения или б) правил эксплуатации транспортных средств.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В данном случае речь идет о нарушении водителем Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, предполагают последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны данное правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом правонарушения являются водители транспортных средств.
Дела об административных правонарушениях рассматривают начальник ГИБДД, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель (ст.23.3 КРФоАП), а также судьи в случае передачи дела на рассмотрение судье в связи с возможностью назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством (ч. 2 ст. 23.1 КРФоАП).
Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (милиции) (ч. 1 ст. 28.3).
Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что Кобяковым А.Ю. было допущено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФоАП, а именно управляя автомашиной, нарушив п.10.1 ПДД РФ совершил ДТП, в результате чего водитель автомашины ГАЗ получил телесные повреждения, в виде легкого вреда здоровью.
Данный факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.14), схемой места совершения административного правонарушения, составлено с участием двух понятых (л.д.16), справкой о ДТП (л.д.16 об.), объяснениями потерпевшего Асафова В.К. (л.д.17), объяснениями Кобякова А.Ю. (л.д.18), объяснениями судебно-медицинского эксперта, который указал, что телесные повреждения, имевшиеся у Асафова В.К., вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д.19), копией выписки из медицинской карты Асафова В.К. (л.д.20), протоколом о направлении Асафова В.К. на медицинское освидетельствование, с актом медицинского освидетельствования (номер обезличен), которым у Асафова В.К. не установлено состояние опьянения (л.д.22.23), протоколом о направлении Кобякова А.Ю. на медицинское освидетельствование, с актом медицинского освидетельствования (номер обезличен), которым у Кобякова А.Ю. не установлено состояние опьянения (л.д.24,25), а также рапортом помощника дежурного Кстовского РУВД А., в котором сообщается о факте ДТП (л.д.12).
Данные доказательства полностью подтверждают, что Кобяков А.Ю. управляя автомашиной, при нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате чего водитель автомашины ГАЗ Асафов В.К. получил телесные повреждения.
Указанные доказательства, получены в соответствии с законом, и должностным лицом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, учтены данные обстоятельства.
Указанные выше доказательства подтверждают обоснованность привлечения Кобякова А.Ю. к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Каких либо оснований не доверять письменным доказательствам по делу, у суда не имеется, поскольку протокол составлен должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, и судом не установлена какая-либо заинтересованность данного лица в исходе дела.
В силу ч.2 ст.4.4 КРФоАП при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
С учетом указанной нормы закона, Кобяков А.Ю. законно привлечен должностным лицом к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФоАП, поскольку административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП, состав которого также усматривается в действиях Кобякова А.Ю. при совершении ДТП, менее строгое.
По указанным основаниям, суд находит несостоятельными доводы потерпевшего Асафова В.К. о необходимости применения к Кобякову А.Ю. закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания
Должностным лицом, при вынесении решения по делу, полно установлены обстоятельства совершения Кобяковым А.Ю. правонарушения, правильно квалифицировано содеянное по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Также судом принимается во внимание, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст.28.2 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права, которые могут послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судом также не выявлено.
Обоснованно признан Кобяков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом его личности, степени общественной опасности и характера административного правонарушения. Какими-либо обстоятельствами, отягчающих административную ответственность Кобякова А.Ю. суд не располагает. Кроме того, суд учитывает, что Кобяков А.Ю. работает водителем, имеет большой стаж вождения. Сведений о привлечении Кобякова А.Ю. к административной ответственности ранее, в распоряжении суда также не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кобякова А.Ю. необходимо оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Асафова В.К. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление ОГИБДД при УВД по Кстовскому району Т. (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении Кобякова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Асафова В.К. - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.
Судья -