Дело № 12-314/10 Р Е Ш Е Н И Е
16 ноября 2010 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Шерстнева Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шпака О.В., при секретаре Павлычевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шпака О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области Поляновича П.А. от (дата обезличена) о привлечении Шпака О.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района Поляновича П.А. от (дата обезличена) Шпак О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, (дата обезличена) Шпак О.В. подал жалобу, в которой просит его отменить.
В судебном заседании Шпак О.В. также просит отменить постановление мирового судьи, прекратить в отношении него дело за отсутствием состава правонарушения, поскольку на полосу встречного движения он выехал без нарушений ПДД РФ, до начала действия знака 3.2. и до начала горизонтальной разметки 1.1. При этом, транспортное средство, которое он хотел обогнать, увеличило скорость своего движения, препятствовало ему до начала действия запрещающих знаков закончить маневр обгона. Он не стал применять экстренного торможения и попыток вернуться на свою полосу движения, поскольку создал бы этим опасность для других транспортных средств, следовавших за ним. Именно поэтому он увеличил скорость, закончил маневр обгона, но уже в зоне действия знака 3.2. и горизонтальной разметки 1.1.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым в удовлетворении жалобы Шпака О.В. отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района Поляновича П.А. от (дата обезличена) оставить в силе, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья (должностное лицо ОГИБДД) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно преамбуле к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Как следует из протокола об административном правонарушении, (дата обезличена) в 10 часов 28 минут, на (адрес обезличен), Шпак О.В., управляя автомобилем (данные обезличены) в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1. (л.д. 3).
Факт совершения Шпаком О.В. указанного в протоколе правонарушения, как правильно указал мировой судья в своем постановлении, подтверждается его собственноручной записью в протоколе об административном правонарушении ( л.д. 3), письменным объяснением должностного лица (л.д. 4); схемой нарушения ПДД (л.д. 5); видеозаписью нарушения ПДД (л.д. 6). Эти доказательства надлежащим образом были проверены судом первой инстанции, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, не имеющим личной заинтересованности в исходе настоящего дела, в установленной законом форме, и правильно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, достаточными для привлечения Шпака О.В. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При принятии решения о привлечении Шпака О.В. к административной ответственности мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, действия Шпака О.В. в совершенном правонарушении квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом личности виновного.
Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей, не имеется.
Таким образом, никаких оснований для отмены постановления мирового судьи по настоящему делу не имеется.
Доводы Шпака О.В. о том, что схема нарушения ПДД не соответствует действительности, является недопустимым доказательством, признаются судом способом защиты, во внимание не принимаются, поскольку обстоятельства, изложенные в ней, соответствуют протоколу об административном правонарушении, объяснению должностного лица ГИБДД, подтверждаются собственноручной подписью Шпака О.В.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он нарушил Правила дорожного движения РФ в условиях крайней необходимости, во избежание наступления более тяжкого вреда, должен был, согласно тем же Правилам дорожного движения в РФ закончить начатый маневр, правильно не приняты мировым судьей во внимание, признаются необоснованными, поскольку даже при фактических обстоятельствах, о которых заявляет Шпак О.В., у него не было достаточных и реальных оснований полагать, что его действия по выполнению требований знака 3.2. и горизонтальной разметки 1.1. причинили бы опасность для движения других транспортных средств, непосредственно угрожали его личности и правам его или других лиц, и что эта опасность не могла быть устранены иными средствами.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района Поляновича П.А. от (дата обезличена) о привлечении Шпака О.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Шпака О.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: