Дело № 12-31/11
Р Е Ш Е Н И Е
02 февраля 2011 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Шерстнева Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гришакова Д.А., при секретаре Козловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришакова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области Соловьевой Е.В. от (дата обезличена), которым Гришаков Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Соловьевой Е.В. от (дата обезличена) Гришаков Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, (дата обезличена) Гришаков Д.А. подал жалобу, в которой просит его отменить, поскольку ни (дата обезличена), ни (дата обезличена) он спиртное не употреблял. (дата обезличена) управлял автомашиной, и на посту ГИБДД в (адрес обезличен) был остановлен. Инспектор проверил его документы и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку он был уверен, что трезв, то согласился. Алкотестер показал 0,087 мг/л. Он попросил предъявить документы на алкотестер либо отвезти к врачу, чтобы пройти медицинское освидетельствование, но ему отказали. Тогда он от растерянности сказал, что является офицером пожарной охраны, и после этого сотрудники ГИБДД стали угрожать, что обязательно сообщат о случившемся его начальству, и он, Гришаков Д.А., лишится работы, и предложили сделку: он должен был в протоколе написать, что выпил бутылку пива, а они обещали написать в протоколе, что он безработный. От управления автомашиной его отстранили без понятых, угрожали, что он и машину забрать не сможет, поскольку истекает срок страховки. Будучи подавленным таким напором сотрудников ГИБДД, он подписал все документы.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Заслушав Гришакова Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья (должностное лицо ОГИБДД) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472).
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ), (дата обезличена) в 10 часов 15 минут Гришаков Д.А. в районе (адрес обезличен) управлял автомобилем (данные обезличены) в состоянии опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2, 4).
Доводы жалобы Гришакова Д.А. о том, что он был трезвый, спиртного не употреблял мировой судья обсуждал, дал им в постановлении правильную юридическую оценку. Проверялись эти доводы и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и также признаются необоснованными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно собственноручной записью Гришакова Д.А. в протоколе об административном правонарушении о том, что накануне он выпивал ( л.д. 2, оборот), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. 4), распечаткой алкотестера (л.д. 5), актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8).
Доводы жалобы о том, что при составлении документов, на которых основано обвинение Гришакова Д.А. в совершении административного правонарушения, отсутствовали понятые, мировым судьей также обсуждались, и правильно признаны необоснованными, поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства понятые указаны, данные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленной законом форме, из чего следует следует, что понятые в вышеуказанных процессуальных действиях участие принимали, суть происходящего им разъяснялась сотрудниками ДПС, она им была понятна, что они и удостоверили своими подписями. Допустимость всех вышеуказанных доказательств, кроме того, как правильно указал мировой судья, подтверждается подписями самого Гришакова Д.А. в каждом из вышеуказанных процессуальных документов и отсутствием у него каких-либо замечаний по содержанию и процедуре этих процессуальных действий.
При принятии решения о привлечении Гришакова Д.А. к административной ответственности мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, действия Гришакова Д.А. в совершенном правонарушении квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного.
Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.
Таким образом, никаких оснований для отмены постановления мирового судьи по настоящему делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Соловьевой Е.В. от (дата обезличена) о привлечении Гришакова Д.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Судья: