Дело (номер обезличен) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (дата обезличена) (адрес обезличен) Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе судьи Фролова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, не работающего, проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности У С Т А Н О В И Л: ФИО1, привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что (дата обезличена) в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за осуществление лова рыбы подъемной сетью «(данные обезличены). Вместе с тем, лов рыбы он не осуществлял, а письменные объяснения с признанием вины, в также записи в протоколе сделал, находясь в состоянии опьянения. Должностное лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Из протокола об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на реке Волга в районе 964 км судового хода напротив (адрес обезличен) осуществлял незаконную добычу рыбы запрещенным орудием лова - подъемной сетью «(данные обезличены) чем нарушил правила добычи водных биологических ресурсов. При этом, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ а также положения ст.51 Конституции РФ были разъяснены ФИО1, надлежащим образом, вину в совершении административного правонарушения ФИО1, признавал, о чем внес соответствующую запись в протокол, а также дал письменные объяснения. Кроме того, вина ФИО4, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: ответом ФГБНУ ГосНИОРХ, рапортом инспектора ФИО3, постановлением зам.начальника отдела МВД по (адрес обезличен) о проведении ихтиологического исследования, рапортом инспектора ЦИАЗ ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), актом уничтожения подъемной сети, письменными объяснениями ФИО1, от (дата обезличена), приходным кассовым ордером от (дата обезличена), выпиской из правил рыболовства Вожско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, собственными письменными объяснениями ФИО1, указанными в протоколе об административном правонарушении. Суд критически оценивает объяснения ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства по делу, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, и считает, что таким образом ФИО1, пытается избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Таким образом, действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания судьей учитывается степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, является пенсионером. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией подъемной сети «(данные обезличены) Руководствуясь ч.2 ст.8.37, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства с конфискацией подъемной сети «(данные обезличены) Подъемную сеть «(данные обезличены) изъятую у ФИО1, - уничтожить. Штраф подлежит перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по (адрес обезличен) (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен)) ИНН 5260147237, КПП 526001001, Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по (адрес обезличен) (адрес обезличен), БИК 042202001, Код дохода 141 1 16 28000 01 0000 140 Код ОКАТО 22237501000 Наименование платежа: Административный штраф по постановлению № Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Фролов А.Л.