Дело № 1-795/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕСанкт-Петербург *** 2010 года
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой С.Г.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Моисеевой Н.И.,
потерпевшего И***Д.И.,
подсудимой Апш А.С.,
защитника адвоката Ляпина А.К.,
при секретаре Замалетдиновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
АПШ А.С., родившейся *** года в г.***, гражданки ***, ***, зарегистрированной: Санкт-Петербург, *** и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ***, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 23.08.2010 г.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, суд-
У С Т А Н О В И Л :
Апш А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 09.04.2010 г. около 17.30 она, находясь у д.*** в Санкт-Петербурге, с целью хищения чужого имущества, под предлогом осуществления звонка, путем злоупотребления доверием, попросила у малознакомого И*** Д.И. принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг GТ-5230» стоимостью 8250 руб., не имея намерений его возвращать и завладев телефоном потерпевшего, с похищенным скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 8250 рублей.
Потерпевший И*** Д.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Апш А.С. прекратить в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ему преступлением вред полностью заглажен.
Защитник адвокат Ляпин А.К. также просит уголовное дело в отношении Апш А.С. прекратить, т.к. она полностью загладила причиненный потерпевшему вред и примирилась с ним.
Подсудимая Апш А.С. в судебном заседании также показала, что она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ей известны и понятны.
Государственный обвинитель Моисеева Н.И. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. материальный ущерб потерпевшему фактически не возмещен.
Проверив материалы дела и выслушав участников процесса, нахожу заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом в законе не конкретизировано, каким образом вред должен быть заглажен (возвращением имущества в натуре, либо деньгами, либо платежными документами (векселем, распиской и т.п.), либо принесением извинений, или иным образом). А также в законе отсутствует указание на обязательность фактического возмещения материального ущерба в денежном эквиваленте как условие прекращения уголовного дела.
Материалами уголовного дела установлено, что Апш А.С. впервые совершила преступление средней тяжести, принесла извинения потерпевшему и выдала ему расписку на вышеуказанную сумму.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращения дела, на котором он настаивает, и считает необходимым данное уголовное дело по предъявленному обвинению по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношенииАПШ А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Апш А.С. заключение под стражей по настоящему делу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: