г. Санкт-Петербург 13.01.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного делаСудья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,
подсудимого Солотопова Ю.В.,
защитника Голобородько И.Ю., представившей удостоверение № 4973 ордер № 3544,
при секретаре Одеговой Л.В.,
а так же с участием потерпевшего В*** Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-137 /11 в отношении
Солотопова Ю.В., *** года рождения, уроженца : г. ***, гражданина ***, ***, ***, работающего : ООО «***», ***, проживающего и зарегистрированного : Санкт-Петербург, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Солотопов Ю.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.
А именно в том, что Солотопов Ю. В. 13 июня 2010 года около 17 часов 35 минут, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «***» г/н ***, принадлежащим В*** В.В., следовал по *** в направлении от *** к железнодорожной станции «***» в Красносельском районе Санкт- Петербурга, в условиях дождя, мокрого асфальтового покрытия, неограниченной видимости.
Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что без учета сложных дорожных и метеорологических условий, находясь на ***, избрал скорость порядка 60 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля и изменениями в дорожной обстановке, при осуществлении обгона попутного автомобиля, не убедился в безопасности маневра, выехав на полосу встречного движения, не справился с управлением автомобилем, допустил его занос, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал за пределы проезжей части, что запрещено и совершил наезд на опору электроосвещения и деревья.
В результате наезда на препятствие потерпевшей О*** Н.Е., 25.10.1970 г.р., причинена сочетанная тупая травма тела: открытая тупая черепно-мозговая травма - перелом свода и основания черепа, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и желудочки головного мозга, в мягкие ткани головы, ушиблено-рваные раны и ссадины головы; тупая травма туловища: разрыв правого грудино-ключичного сочленения, разрыв печени, кровоизлияния в корни и в тканях легких, в брюшную полость (100 мл), кровоподтеки нижних и правой верхней конечностей. Сочетанная тупая травма тела вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть О*** Н.Е. последовала на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела в виде переломов костей черепа, разрывов внутренних органов с повреждением мозга и кровопотерей. Между сочетанной тупой травмой тела и наступлением смерти от повреждения мозга и кровопотери прямая причинная связь.
Своими действиями Солотопов Ю.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, которые предусматривают:
- 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
- 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
- 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения...
- 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
- 9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам
- 9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
- 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Вина подсудимого Солотопова Ю.В. полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.
Потерпевшим В*** Е.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного вреда преступлением.
Подсудимый Солотопов Ю.В. а так же защитник Голобородько И.Ю. данное ходатайство поддержали и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Алексеев А.А. полагал возможным прекратить производство по делу и освободить от уголовной ответственности Солотопова Ю.В. в связи с примирением с потерпевшим. Поскольку он загладил причиненный преступлением вред, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим В*** Е.А., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим.
Суд, выяснив мнение сторон, подсудимого Солотопова Ю.В., потерпевшего В*** Е.А. не возражавших против прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что преступление совершенное подсудимым в соответствии со ст. 76 УК РФ, и освобождения Солотопова Ю.В. от уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20 ч.1,239 ( 256) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Настоящее постановление может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: