статья 158 часть 2 п.в

г.Санкт-Петербург 15.03.2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.С.-Петербурга Шарый М.Ю.

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Тимошиной Л.В.

подсудимого Звонарева Д.В.

защитника Марченко Л.Н.., представившей удостоверение № 3290 и ордер № 829537

потерпевшей З*** С.Н.

при секретаре Куликовой А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-265 в отношении:

Звонарева Д.В., родившегося *** года в г.***, гражданина ***, ***, ***, ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего: г.С.-Петербург, ***, ранее судимого: 1. 03.12.2003г. *** районным судом г.С.-Петербурга по ст.158 ч.3; 161 ч.2 п.«б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, определением Кассационной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2004г. переквалификация на ст.158 ч.2 п.«в»; 161 ч.1 УК РФ, срок к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы 2. 18.09.2007г. *** районным судом г.С.-Петербурга по ст.159 ч.2; 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением *** районного суда г.С.-Петербурга от 29.10.200г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Звонарев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Звонарев Д.В. в период с 21 часа до 22 часов 11.05.2010г., имея умысел на хищения чужого имущества, с помощью имевшегося при себе ключа от первой входной двери и выбивания второй входной двери проник в кв.***, в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, являющуюся местом его жительства, и, воспользовавшись тем, что в квартире отсутствуют проживающие совместно с ним родственники, путем свободного доступа, тайно похитил из сумочки, лежащей в комнате родителей принадлежащие потерпевшей З*** С.Н. денежные средства, в размере 10 000 рублей, а так же золотые украшения: золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом в 1 карат, стоимостью 11 158 рублей; золотое кольцо 585 пробы с шестью феонитами, стоимостью 2 599 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнем гранат, стоимостью 3 218 рублей; золотое кольцо 585 пробы с двумя феонитами, стоимостью 1 365 рублей 87 копеек; золотое кольцо 585 пробы с двумя феонитами, со вставками белого цвета, стоимостью 1 698 рублей 62 копейки; золотой браслет 585 пробы, стоимостью 2 528 рублей 75 копеек; золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, золотой кулон 585 пробы, в форме сердечка, с изображением знака зодиака «водолей», стоимостью 2 000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее потерпевшей З*** С.Н. имущество на общую сумму 37 568 рублей 24 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей З*** С.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Звонарев Д.В. виновным себя в вышеуказанного преступления признал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства его совершения и показав, что при указанных обстоятельствах действительно совершил кражу принадлежащего матери имущества. Часть из золотых украшений материли он в дальнейшем сдал в ломбард. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого Звонарева Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

• показаниями потерпевшей З*** С.Н. о том, что Звонарев Д.В. является ее ***. Он употребляет наркотические средства, в связи с чем дважды уже был судим. 11.05.2010 г., около 20 часов 45 минут, когда она, ее муж, внук и младший сын были дома, на домашний телефон позвонила неизвестная женщина, которая сообщила что Звонарев Д.В. попал в аварию и находится в 15 больнице г.Санкт-Петербурга и что в течении 30 минут в больницу необходимо привести документы сына. После чего они все вместе уехали в 15 больницу. Уходя из квартиры, муж закрыл на ключ обе входные двери. Приехав в больницу в приемном отделении они узнали, что Звонарев Д.В. в больницу не поступал. Поняв что их обманули, они поехали обратно домой. Около 22 часов они вернулись домой, первая входная дверь была закрыта, муж открыл ее своим ключом, следов взлома и повреждений на ней не было. Вторая входная дверь была открыта, на ней отсутствовал сам замок, который видимо выпал при нажатии на дверь. Зайдя в квартиру, они увидели, что замок лежит на полке в прихожей. В квартире был порядок, вещи лежали на своих местах, хотя на второй входной двери отсутствовал замок и было понятно, что кто-то заходил в квартиру. Она осмотрела квартиру и, в своей комнате обнаружила, что из шкатулки в женской сумочке, которая стояла под туалетным столиком пропали принадлежащие ей золотые украшения, а также из этой же сумочки пропали деньги на общую сумму 20 000 рублей (четыре купюры по 5 000 рублей), больше в квартире ничего не пропало. Всего в ходе кражи были похищены при надлежащие ей золотые украшения согласно перечня, общей стоимостью 27 568 рублей 24 копейки. Общий причиненный ей в результате кражи материальный ущерб составляет 37 568 рублей 24 копейки, значительным для нее указанный ущерб не является
• показаниями свидетеля З*** В.В. о том, что Звонарев Д.В. является его ***. 11.05.2010г., около 20 часов 45 минут, когда он, его супруга, внук и младший сын были дома, на домашний телефон позвонила неизвестная женщина, с ней разговаривала З*** С.Н.. Неизвестная женщина по телефону сообщила, что их сын - Звонарев Д.В. попал в аварию и находится в 15 больнице г.Санкт- Петербурга, в течении 30 минут в больницу необходимо привести документы сына. Они собрались и в 21 час вчетвером поехали в больницу. Уходя из квартиры, он закрыл на ключ обе входные двери. Приехав в больницу, в приемном отделении они узнали, что Звонарев Д.В. в больницу не поступал и поехали обратно домой. Около 22 часов они вернулись домой, первая входная дверь была закрыта, он открыл ее своим ключом, следов взлома и повреждений на ней не было. Вторая входная дверь была открыта, на ней отсутствовал сам замок, который выпал при нажатии на дверь, зайдя в квартиру, они увидели, что замок лежит на полке в прихожей. В квартире был порядок, вещи лежали на своих местах, но их насторожило, то что, на второй входное двери отсутствовал замок, и было понятно, что кто-то заходил в квартиру. Жена осмотрела квартиру и в своей комнате обнаружила, что из шкатулки в ее сумочке, которая стояла под туалетным столиком пропали принадлежащие ей золотые украшения, а также из этой же сумочки пропали деньги на общую сумму 20 000 рублей, из этих денег 10 000 рублей, были деньгами Звонарева Д.В., которые были сняты с его банковской карты. В тот момент они решили, что у их сына Звонарева Д.В. украли ключи и кто-то, воспользовавшись его ключами, залез в квартиру. Они вызвали милицию и жена написала заявление о краже. Они звонили Звонареву Д.В. на его мобильный, но телефон был выключен. То, что деньги и золотые украшения мог забрать сын - Звонарев Д.В. они тогда не знали и на него не подумали. На следующий день им позвонили из милиции и сообщили, что Звонарев Д.В. задержан по подозрению в совершении кражи из их квартиры.
• оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З*** Е.В., аналогичными по содержанию показаниям З*** С.Н., З*** В.В. т.1 л.д.73-74
• оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К*** А.Н. о том, что 11.05.2010г. она осталась ночевать у своей подруги А., проживающей по адресу: ***. Около 22 часов к А. домой пришел Звонарев Д.В., который рассказал, что он ходил к себе домой, в кв.***, откуда забрал свою банковскую карту. Утром Звонарев Д.В. спросил, есть ли у нее паспорт и узнав, что у нее есть паспорт, попросил ее заложить в ломбард его золотые украшения: 2 кольца и браслет. На это она согласилась и вместе со Звонаревым Д.В. сходила в ломбард, расположенный на ***, где на свой паспорт заложила украшения Звонарева Д.В.. Через некоторое время на улице их остановили сотрудники милиции и попросили проехать в *** отдел милиции, где она отдала сотрудникам милиции залоговый билет на сданные ей в ломбард золотые украшения т.1 л.д.75-78
• оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д*** К.В. о том, что он работает оперуполномоченным *** отделения милиции УВД по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга. 11.05.2010г. в *** отделение милиции от З*** С.Н. поступило заявление о краже принадлежащего ей имущества, совершенной по месту ее жительства. 12.05.2010г., в ходе работы по указанному заявлению им, совместно с другими оперуполномоченными по подозрению в совершении данной кражи был задержан Звонарев Д.В., являющийся сыном заявительницы. Звонарев Д.В. был доставлен в *** отдел милиции, также вместе с ним в *** отделение милиции была доставлена его знакомая К*** А.Н. В помещении *** отдела милиции у Звонарева Д.В. в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, была изъята часть похищенных у З*** С.Н. золотых украшений, а так же было установлено, что часть золотых украшений Звонарев Д.В. вместе с К*** А.Н. сдали на паспорт К*** в ООО «***» расположенный по адресу: ***. К*** А.Н. отдала находившийся при ней залоговый билет № *** на сданные 12.05.2010г. в ООО «***» на ее паспорт золотые украшения З*** С.Н.. т.1 л.д. 80-81
• заявлением З*** С.Н. в милицию по факту кражи ее имущества л.д. 17
• протоколом осмотра места происшествия л.д. 20-21
• заключением дактилоскопической экспертизы № 19/Э/д/492-10, согласно которому, обнаруженные при осмотре места происшествия следы рук принадлежат Звонареву Д.В. л.д.41
• протоколом выемки у З*** С.Н. чеков и бирок л.д.55
• протоколом выемки залогового билета л.д.83
• протоколом выемки золотых украшений л.д.94
• протоколом осмотра предметов л.д.50, 58, 85, 96
• постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств л.д.53, 63, 87, 98

Суд находит вину подсудимого Звонарева Д.В. доказанной в полном объеме совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его противоправные действия по ст.158 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органами следствия вышеописанные противоправные действия Звонарева Д.В. были квалифицированны по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ изменила обвинение в отношении Звонарева Д.В. в сторону смягчения, путем переквалификации деяния со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, вмененной ему органами следствия на ст.158 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Звонареву Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного. Суд учитывает наличие таких смягчающих наказание Звонарева Д.В. обстоятельств, как то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, болен тяжким заболеванием, имеет малолетнего ребенка на иждивении, положительно характеризуется с места жительства, содержится по настоящему делу под стражей, учитывает мнение потерпевшей Звонаревой С.Н. по наказанию подсудимого, просившей назначить Звонареву Д.В. по возможности мягкое наказание и полагает необходимым назначить Звонареву Д.В. наказание, хотя в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, установленный законом. С учетом личности Звонарева Д.В. и обстоятельств совершения им вышеуказанного преступления, суд полагает необходимым назначить Звонареву Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Звонарев Д.В. ранее был судим 03.12.2003г. *** районным судом г.С.-Петербурга по ст.158 ч.3; 161 ч.2 п.«б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, определением Кассационной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2004г. переквалификация на ст.158 ч.2 п.«в»; 161 ч.1 УК РФ, срок к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы; 18.09.2007г. *** районным судом г.С.-Петербурга по ст.159 ч.2; 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Невского районного суда г.С.-Петербурга от 29.10.200г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Поскольку Звонарев Д.В. совершил преступление по настоящему приговору в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 18.09.2007г., суд, в соответствии со ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., отменяет Звонареву Д.В. условно-досрочное освобождение по приговору от 18.09.2007г. и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Звонарева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ему наказание в виде лишения свободы, сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ, в редакции от 07.03.2011г. суд отменяет Звонареву Д.В. условно-досрочное освобождение по приговору *** районного суда г.С.-Петербурга от 18.09.2007г. и, на основании ст.70 ч.1, 4 УК РФ частично присоединяет Звонареву Д.В. к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 18.09.2007г., в виде двух месяцев лишения свободы, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров Звонареву Д.В. в виде лишения свободы, сроком на восемь месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Звонареву Д.В. оставить без изменения, срок отбывания наказания Звонареву Д.В. исчислять с 15.03.2011г., зачесть в наказание время содержания Звонарева Д.В. по настоящему делу под стражей с 19.01.2011г. по 14.03.2011г.

Вещественные доказательства по делу - золотые украшения, чеки, бирки, оставить по принадлежности у З*** С.Н.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание Звонарев Д.В. юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, Звонаревым Д.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Звонарев Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий