г. Санкт-Петербург 15.04.2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,
подсудимого Цивиса С.Б.,
защитника Барковой М.А., представившей удостоверение № 129 и ордер № 1776,
при секретаре Клепиковой Н.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 34/11 в отношении:
Цивиса С.Б., *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, ***, ***, работающего: ООО « ***», ***, проживающего: Санкт-Петербург, ***, судимого : 10.01.2001 г. *** районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 105 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
По постановлению *** районного суда г. Омска от 18.06.2004 г. Цивис С.Б. считается осужденным по ст. 105 ч.1 УК, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.), 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением *** районного суда г. Омска от 17.02.2006 г. Цивис С.Б. освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ. Оставшийся срок 2 года 6 месяцев 20 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Цивис С.Б. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Цивис С.Б. 25.07.2010 года около 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, взял с витрины 2 плитки шоколада «Российский» темный по цене 25 рублей 71 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 51 рубля 42 копейки, 3 плитки шоколада «Кофе с молоком» по цене 25 рублей 71 коп. за 1 плитку, общей стоимостью 77 рублей 13 копеек, 4 плитки шоколада «DOVE» молочный грецкий орех-грильяж по цене 42 рубля 29 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 169 рублей 16 копеек, при этом 5 плиток шоколада, спрятал под футболку, надетую на нем, а с 4 плитками в руках открыто прошел через расчетно-кассовый узел- кассу № 7, а после того как его действия были обнаружены, не реагируя на требование работников магазина остановиться пытался открыто скрыться с похищенным товаром, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями намеревался причинить ООО «***» ущерб на сумму 297 рублей 71 копейку.
Подсудимый Цивис С.Б. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Алексеев А.А., адвокат Баркова М.А., представитель потерпевшего ООО «***» Б*** Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Цивиса С.Б. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ ) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Покушение на преступление в действиях Цивиса С.Б. суд усматривает в том, что Цивис С.Б. не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
При назначении наказания подсудимому Цивису С.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаявшегося, по месту жительства характеризующегося без замечаний. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
В связи с тем, что подсудимый Цивис С.Б. совершил умышленное преступление будучи ранее судим за умышленное преступление, в его действиях, в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ.
Учитывая, что Цивис С.Б. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, суд назначает Цивису С.Б. наказание в виде лишения свободы, вместе с тем учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 ч.1,3,5 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что Цивис С.Б. совершил покушение на преступление, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 66 ч.3 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Цивис С.Б. содержался под стражей с 19.03.2011 года.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Цивиса С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) назначив ему наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Цивиса С.Б. в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Цивису С.Б. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный Цивис С.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: