г.Санкт-Петербург 30 марта 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,
подсудимого Жолоева Г.А.,
защитника Бутко С.И., представившего удостоверение № 2952 и ордер № 1166,
при секретаре Одеговой Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 155/11 в отношении:
Жолоева Г.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, не работающего, ***, зарегистрированного: ***, проживающего: Санкт-Петербург, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Жолоев Г.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Жолоев Г.А. 12.10.2010г. около 01 часа 30 минут, находясь у д. *** в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к В*** Г.А. и толкнув ее рукой в левое плечо, не причинив телесных повреждений, но причинив физическую боль, сорвал другой рукой с шеи потерпевшей золотую цепочку стоимостью 3000 рублей с золотым кулоном стоимостью 2500 рублей, причинив тем самым В*** Г.А. мелкоточечные гематомы по боковой поверхности шеи справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившее вреда здоровью, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, намереваясь таким образом причинить потерпевшей В*** Г.А. ущерб в размере 5500 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан В*** А.В.
Подсудимый Жолоев Г.А. вину в совершенном преступлении не признал показал, что золотую цепочку с кулоном у потерпевшей не похищал. 12.10.2010 года около д.*** увидел бежавшую, девушку, которая кричала, что ее ограбили. Жолоев Г.А. подошел и спросил, не нужна ли ей помощь и в этот момент был задержан мужчиной.
Вместе с тем вина подсудимого Жолоева Г.А. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей В*** Г.А. о том, что 12.10.2010г. около 00 часов 01 минуты она вместе с мужем вышла из кафе «***», расположенного на пересечении ***, и направились в сторону своего дома, по дороге они поссорились, и муж ушел, а В*** Г.А. стала его ждать сев на скамейку автобусной остановки, расположенной напротив д.*** в Санкт-Петербурге. В это время к ней подошел ранее незнакомый Жолоев Г.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Он попытался завести разговор с В*** Г.А., и сел к ней на скамейку. Не желая с ним общаться, В*** Г.А. встала со скамейки и направилась к своему дому. Жолоев Г.А. также поднялся со скамейки и направился за ней. Испугавшись, В*** Г.А. побежала и будучи в растерянном состоянии пробежала подъезд № 3, в котором расположена ее квартира и добежав до подъезда № 4 стала набирать на домофоне номер своей квартиры, но безрезультатно. Свои попытки набрать номер квартиры она осуществляла примерно в течении одной минуты, а затем к ней подошел Жолоев Г.А. Это было примерно в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут. Жолоев Г.А. сказал, что она похитила у него деньги в сумме 2000 рублей. Она ответила, что ничего у него не похищала. Тогда Жолоев Г.А. толкнул ее рукой в левое плечо, отчего она почувствовала физическую боль, а другой рукой сорвал у нее с шеи золотую цепочку с золотым кулоном. Затем, поняв, что находится не у своего подъезда, В*** Г.А. побежала к подъезду № 3 и добежав до него увидела, что Жолоев Г.А. направляется к ней. Тогда она стала кричать. Подойдя к ней Жолоев Г.А. стал хватать ее за плечи. При этом никаких угроз не высказывал. В этот момент из подъезда № 2 вышел ранее незнакомый В*** В.А., который задержал Жолоева Г.А. В*** Г.А. по мобильному телефону позвонила в милицию. Через несколько минут прибыли сотрудники милиции, которые доставили Жолоева Г.А. в *** отдел милиции. Она также вместе с сотрудниками милиции поехала в отдел милиции. В отделе милиции к ней подошел сотрудник милиции и показал золотую цепочку, в которой она сразу узнала свою. Как пояснил сотрудник милиции, цепочка была изъята в ходе досмотра у Жолоева Г.А. Кулона на цепочке не было, В*** Г.А. предполагает, что кулон мог слететь в тот момент, когда Жолоев Г.А. сорвал цепочку. Стоимость цепочки составляет 3000 рублей, стоимость кулона составляет 2500 рублей. Общий ущерб составил 5500 рублей. После произошедшего В*** Г.А. обратилась в травмпункт поликлиники № 91.
- показаниями свидетеля В*** А.В. о том, что он проживает по адресу: ***. Его квартира расположена на 1-м этаже в подъезде № 2. 12.10.2010г. около 01 часа 40 минут он находился дома и в это время услышал крики женщины о помощи, доносившиеся с улицы. Он выглянул в окно, но ничего подозрительного не увидел. Крики продолжались, и тогда он быстро одевшись выбежал на улицу, где у подъезда № 3 увидел Жолоева Г.А., который удерживал за плечи В*** Г.А.. Подбежав к ним, он спросил, что происходит, В*** Г.А. сказала, что Жолоев Г.А. сорвал у нее с шеи золотую цепочку. Тогда В*** А.В. схватил Жолоева Г.А. и повалил на землю. В*** Г.А. со своего мобильного телефона стала звонить в милицию. Через несколько минут прибыли сотрудники милиции, которые задержали Жолоева Г.А.
- показаниями свидетеля Г*** А.В. о том, что он является участковым уполномоченным в *** о/м. 12.10.2010 г. около 02 часов 40 минут он находился в помещении дежурной части отдела милиции. В это время по поступившей телефонной заявке В*** Г.А. о совершенном в отношении нее грабеже, сотрудниками *** Красносельского района был доставлен мужчина, как было установлено в дальнейшем - Жолоев Г.А. Со слов В*** Г.А. он сорвал у нее с шеи золотую цепочку с кулоном. В присутствии двух понятых Грачев А.В. произвел личный досмотр Жолоева Г.А., перед которым ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На это Жолоев Г.А. пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. В ходе проведения личного досмотра у Жолоева Г.А. в правом боковом кармане куртки, одетой на нем была обнаружена цепочка из желтого металла. Замок цепочки имел повреждения. По факту изъятия цепочки Жолоев Г.А что-либо пояснить отказался.
- показаниями свидетеля Ш*** С.А. о том, что 12.10.2010г. около 03 часов 25 минут он был приглашен в качестве понятого в *** отдел милиции. В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником милиции был произведен личный досмотр мужчины, который представился Жолоевым Г.А. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На это Жолоев Г.А. пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. В ходе проведения личного досмотра у Жолоева Г.А. в правом боковом кармане куртки, одетой на нем была обнаружена цепочка из желтого металла. Замок цепочки имел повреждения. По факту изъятия цепочки Жолоев Г.А что-либо пояснить отказался.
- протоколом принятия устного заявления от В*** Г.А. в *** отделе милиции о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека азиатской внешности, который 12.10.2010 г. около 01 час.00 минут возле д.*** применив физическую силу открыто похитил золотую цепочку с кулоном, общей стоимостью 6000 рублей. ( л.д.8)
- телефонограммой из 91 поликлиники, согласно которой у В*** Г.А. установлено: сдавление мягких тканей и гематома шеи. Место происшествия 12.10.2010 г. у д. ***, ограбил неизвестный. (л.д.9)
- заключением эксперта № 5504 от 02.11.2010г., согласно которому у В*** Г.А. установлены мелкоточечные гематомы по боковой поверхности шеи справа. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившее вреда здоровью. Повреждения причинены твердым тупым предметом, на что указывает их характер, возникли по механизму сдавления; возможно от воздействия цепочки при указанных в постановлении условиях. Темно-вишневый цвет гематом при обращении в травмпункт не исключает возможность их возникновения 12.10.2010 г. (л.д.20-21)
- протоколом очной ставки между потерпевшей В*** Г.А. и подозреваемым Жолоевым Г.А., согласно которому потерпевшая В*** Г.А. полностью подтвердила ранее данные показания об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления Жолоевым Г.А..(л.д.31-32)
- протоколом очной ставки между свидетелем В*** А.В. и обвиняемым Жолоевым Г.А., согласно которому В*** А.В. полностью подтвердил ранее данные показания. (л.д.35-36)
- протоколом личного досмотра от 12.10.2010 г. согласно которому, у Жолоева Г.А. в ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки, одетой на нем была обнаружена цепочка из желтого металла. Замок цепочки имел повреждения. (л.д.37)
- протоколом осмотра предметов - цепочки из желтого металла, длинной 45 см.Замок цепочки имеет повреждение в виде изогнутой дужки кольца. (л.д.38-39)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской потерпевшей в получении принадлежащей золотой цепочки. ( л.д. 40,41,42)
- рапортом о задержании Жолоева Г.А. 12.10.2010 года по подозрению в совершении преступления в отношении В*** Г.А. (л.д.45)
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности устанавливающими виновность подсудимого Жолоева Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Жолоева Г.А. были квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
В порядке ст. 246 ч.8 п. 3 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинние Жолоева Г.А. в сторону смягчения переквалифицировав действия Жалоева Г.А. со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Мотивировав свою позицию тем, что подсудимый Жолоев Г.А. не имел реальной возможности распорядится похищенным имуществом, поскольку был задержан непосредственно на месте совершения преступления.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя как соответствующей закону и фактически содеянному Жолоевым Г.А. квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Жолоев Г.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Непризнание вины Жолоевым Г.А. в совершенном преступлении, суд оценивает как осуществление им своего конституционного права на защиту. Утверждение Жолоева Г.А. о том, что он не совершал указанного выше преступления, и подошел к потерпевшей на ее крики о помощи, суд оценивает критически.
Позиция подсудимого Жолоева Г.А. опровергается показаниями потерпевшей В*** Г.А. которая как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства давала последовательные взаимодополняющие показания, утверждала, что именно Жолоев Г.А. 12.10.2010 года около 01 часов 30 минут у д.***, толкнул в плечо, отчего она почувствовала физическую боль, и сорвал с шеи золотую цепочку с кулоном. Кроме того, потерпевшая В*** Г.А. подтвердили свои показания в ходе очной ставки с Жолоевым Г.А., подробно описав его преступные действия.
Из показаний свидетеля В*** А.В. следует, что 12.10.2010 около 1 часа 40 минут находясь дома он услышал крики женщины о помощи, выйдя из дома увидел Жолоева Г.А., который удерживал потерпевшую, последняя указала на Жолоева Г.А. как на лицо сорвавшее у нее с шеи золотую цепочку.
Из показаний свидетелей Г*** А.В. и Ш*** С.А. следует, что в ходе личного досмотра у Жолоева Г.А. была изъята золотая цепочка.
При этом довод подсудимого Жолоева Г.А. о том, что золотую цепочку ему подложил свидетель Г*** А.В. опровергается показаниями указанного свидетеля о том, что цепочку Жолоеву Г.А. он не подкладывал, а так же показаниями свидетеля Шевченко С.А. о том, что в ходе досмотра Жолоев Г.А. на данные обстоятельства не указывал.
Из протокола осмотра цепочки, изъятой у Жолоева Г.А., следует, что цепочка имеет повреждения в виде разрыва замка.
Согласно заключению эксперта № 5504 у потерпевшей В*** Г.А. при обращении в травмпункт от 12.10.2010 г. установлены мелкоточечные гематомы по боковой поверхности шеи справа. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Повреждения причинены твердым тупым предметом, на что указывает их характер, возникли по механизму сдавления; возможно от воздействия цепочки при указанных потерпевшей обстоятельствах.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда нет.
Показания потерпевшей В*** Г.А. не противоречат заключению эксперта № 5504 о времени и механизме причинения ей повреждения.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей В*** Г.А., свидетелей В*** А.В., Г*** А.В., Ш*** С.В. не имеется, оснований к оговору не установлено, потерпевшая и свидетели не были знакомы с подсудимым Жолоевым Г.А. и не испытывают к нему неприязненных отношений. Кроме того, их показания не противоречат иным собранным по делу доказательствам.
При этом суд усматривает, что действия подсудимого Жолоева Г.А. были направлены на совершение хищения чужого имущества, с корыстной целью. Хищение имущества В*** Г.А. совершалось открыто в присутствии собственника. А в связи с тем, что преступный умысел подсудимый Жолоева А.Г. не смог довести до конца, суд квалифицирует его действия как покушение на совершение преступления.
При совершении преступления подсудимый Жолоев Г.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья В*** Г.А..
При назначении подсудимому Жолоеву Г.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.
Жолоев Г.А. не судим, данное обстоятельства отнесено судом к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание Жолоеву Г.А. судом не установлено.
Суд учитывает, что Жолоев Г.А. совершил покушение на тяжкое преступление, обстоятельства его совершения, и назначает наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что Жолоев Г.А. совершил покушение на преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 66 ч.3 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Жолоева Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.«г» УК РФ, ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 30.03.2011 года.
Меру пресечения Жолоеву Г.А. в виде содержания под стражей не изменять.
В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в сроки лишения свободы время содержания Жолоева Г.А. под стражей с момента фактического задержания до судебного разбирательства, то есть с 12.10.2010 года по 29.03.2011 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным Жолоевым Г.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный Жолоев Г.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: