П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                    Санкт-Петербург                       12 мая 2011 года

                                    Дело № 1-399

    Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Горяева И.С.

С участием государственного обвинителя Моисеевой Н.И.

Подсудимого Степанова П.В.

Защитника Руденко Э.О., предоставившей удостоверение № 3421 ордер № 587

При секретаре Анисимовой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

                   С Т Е П А Н О В А П.В.,

*** года рождения, уроженца ***, ***, ***, ***, работающего в ***, зарегистрированного: Санкт-Петербург, ***, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

    Степанов П.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

- 17 декабря 2010 года в период с 02-00 до 11-00 подсудимый, находясь в квартире *** дома *** в Красносельском районе С-Петербурга, воспользовавшись тем, что П*** И.А. уснула, снял с пальцев ее рук золотое кольцо, стоимостью 2 582 руб.62 коп. и золотое обручальное кольцо, стоимостью 2 500 рублей и таким образом тайно похитил имущество П*** И.А. на сумму 5 082 руб.62 коп., причинив ей значительный ущерб после чего с похищенным скрылся.

    Подсудимый свою вину признал полностью, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

    Обвинение, с которым подсудимый полностью согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

    Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать виновным СТЕПАНОВА П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

    Меру пресечения: подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: 2 кольца оставить у потерпевшей П*** И.А.

    Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание юридической помощи Степанову П.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: