Дело № 1-422/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург                                                                                              05 мая 2011 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга

                         Маклакова Л.М.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга      Маяковой С.В.

Подсудимого Мужикова С.Б.

Защитника       Барковой М.А., представившего удостоверение № 129 и ордер № 619

При секретаре Гавриленко Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУЖИКОВА С.Б., *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, ***, ***, ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего: Санкт-Петербург ***, ранее не судимого:

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мужиков С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 10 минут 22.02.2010 года подсудимый Мужиков С.Б., находясь на лестничной площадке у квартиры *** в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую М*** А.А. детскую коляску фирмы «Инглезина» модель «София» стоимостью 15 443 рубля 65 копеек с защитным дождевиком ПВХ к данной коляске стоимостью 158 рублей, тем самым причинив своими действиями потерпевшему М*** А.А. значительный ущерб на общую сумму 15601 рублей 65 копеек.

Подсудимый Мужиков С.Б. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Мужиковым С.Б. заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый Мужиков С.Б. также показал, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого Мужикова С.Б. подлежит удовлетворению, так как Мужиков С.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый Мужиков С.Б. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мужикова С.Б. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26- ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего М*** А.А. поступило заявление о прекращении в отношении Мужикова С.Б. уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба в полном размере.

Подсудимый Мужиков С.Б. после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данным основаниям показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Баркова М.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Маякова С.В. согласна на прекращение в отношении Мужикова С.Б. уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Мужиков С.Б. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном размере, в связи с чем суд считает возможным Мужикова С.Б. на основании ст. 27 УПК РФ уголовное преследование также прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

                          ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ МУЖИКОВА С.Б. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ).

На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело прекратить.

На основании ст. 27 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения Мужикову С.Б. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-детскую коляску «Инглезина» модель « София» с защитным дождевиком, находящуюся на хранении у потерпевшего М*** А.А., оставить там же с правом отчуждения.

-сотовый телефон « Samsung» в корпусе светло- серого цвета, зарядное устройство, карту памяти на 1 GB » Transcend», 2 товарных чека, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ( ул. Авангардная д. 35) по квитанции № 62643 от 22.03.2010 года, вернуть Мужикову С.Б.     по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Мужикову С.Б. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: