г.Санкт-Петербург 23.03.2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Судья Красносельского районного суда г.С.-Петербурга Шарый М.Ю. с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Тимошиной Л.В. подсудимого Мырзы И. защитника Марченко Л.Н., представившей удостоверение № 3290 и ордер № А 829507 потерпевшего М*** Ю.А. при секретаре Куликовой А.В. рассмотрев материалы уголовного дела № 1-60 в отношении: Мырзы И., родившегося *** года в с.***, гражданина ***, ***, ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ***, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Мырза И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Подсудимый Мырза И. 21.06.2010г., около 02 часов, находясь между д.***, в Красносельском районе г.С.-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, в осуществлении возникшего умысла на завладение чужим имуществом напал на потерпевшего М*** Ю.А., нанес ему не менее двух ударов кулаком по голове, повалил потерпевшего М*** Ю.А. на землю и нанес тому не менее пяти ударов ногами по голове, причинив в результате потерпевшему М*** Ю.А.: ссадины лица, гематомы (кровоподтеки) тела, в том числе волосистой части головы, левой ушной раковины, обеих орбитальный областей, с субконъюнктивальным кровоизлиянием слева, грудной клетки, то есть повреждения, не повлекшие расстройства здоровья М*** Ю.А. и не расценивающиеся, как вред его здоровью, а так же причинив потерпевшему М*** Ю.А. перелом костей носа в средней трети, без смещения отломков, то есть повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья М*** А.И. и расценивающее, по данному признаку, как легкий вред его здоровью. Применив, таким образом, насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего М*** Ю.А., подсудимый Мырза И., реализуя имеющийся умысел на завладение чужим имуществом, похитил у потерпевшего М*** Ю.А., сорвав с его руки, нарукавную сумку из материи черного цвета, с надписью, стоимостью 300 рублей, с находившимися в ней деньгами, в сумме 500 рублей, проездным билетом «Петербургского Метрополитена», стоимостью 50 рублей, пластиковой картой «Сбербанка России», стоимостью 10 рублей, водительским удостоверением на имя М*** Ю.А., пропуском на имя М*** Ю.А., иконкой, не представляющими ценности в денежном исчислении, а так же снял с безымянного пальца левой руки М*** Ю.А. золотое кольцо 585 пробы, с надписью «ГОСПОДИ СПАСИ И СОХРАНИ», стоимостью 1 000 рублей, причинив потерпевшему М*** Ю.А. своими противоправными действиями материальный ущерб на общую сумму 1 860 рублей. Подсудимый Мырза И. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения, однако пояснив, что ссора, переросшая в драку, у них с М*** Ю.А. произошла на почве личной неприязни, умысла на хищение имущества М*** Ю.А. у него при этом не было. Однако, когда, он избил М*** Ю.А., то решил «наказать» того, забрав у него имущество, после чего он завладел вышеперечисленным имуществом М*** Ю.А. Виновность подсудимого Мырзы И. подтверждается следующими доказательствами: Суд находит вину подсудимого Мырзы И. доказанной в полном объеме совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его противоправные действия по ст.162 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Позицию подсудимого Мырзы И., фактически подтверждающего вышеописанные обстоятельства совершения указанного преступления, однако настаивающего на их другой квалификации, суд оценивает, как осуществление Мырзой И. своего конституционного права на защиту. Аналогичным образом суд оценивает позицию защитника Марченко Л.Н. настаивающей на квалификации содеянного Мырзой И. по ст.161 ч.1 УК РФ. По мнению суда, вина подсудимого Мырзы И. в совершении именно разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеизложенных, подробно исследованных судом доказательств, таких, как показания потерпевшего М*** Ю.А., свидетелей Ш*** Ю.А., У*** Т.Р., Р*** К.Л., К*** Д.В., С*** Д.В., у которых судом не было установлено никаких оснований к оговору подсудимого Мырзы И. Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими и оцениваются судом в совокупности с остальными, вышеперечисленными доказательствами по делу. При назначении подсудимому Мырзе И. меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления и полагает необходимым назначить Мырзе И. наказание в виде лишения свободы, без штрафа. Суд так же принимает во внимание личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Суд учитывает наличие таких смягчающих наказание подсудимого Мырзы И. обстоятельств, как то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, содержится по настоящему делу под стражей, исключительно положительно характеризуется с места жительства и полагает необходимым назначить Мырза И., наказание хотя и в виде лишения свободы, без штрафа, однако не на максимальный срок, установленный законом. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Мырзу И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, в редакции от 07.03.2011г., назначив ему наказание в виде лишения свободы, сроком на девять месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку Мырза И. находится под стражей по настоящему уголовному делу указанный срок, с 21.06.2010г. по 22.03.2011г., освободить Мырзу И. в зале суда после провозглашения настоящего приговора суда. До вступления приговора в законную силу избрать Мырзе И. меру пресечения в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства, согласно имеющегося списка, оставить по принадлежности у М*** Ю.А. Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание Мырзе И. юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Мырза И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: