Дело № 1-869/11

Санкт-Петербург 30 сентября 2011 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Шевцова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

подсудимого Филонова Д.А.,

защитника-адвоката Ивановой Л.М., представившей удостоверение №7872495 и ордер № 1481 от 29.09.2011 года,

потерпевшего Ф*** А.С.,

при секретаре Молчановой Е.А..,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИЛОНОВА Д.А., *** года рождения, уроженца г.***, гражданина ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге, ***, ранее судимого:

27.08.2008 года *** районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 31.07.2009 года по отбытию срока наказания;

по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 158 ч.2 п.«в»УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Филонов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 30 марта 2011 года по 01 апреля 2011 года, подсудимый Филонов Д.А., находясь по месту жительства, в квартире *** в Санкт-Петербурге, в целях хищения чужого имущества, из платяного шкафа в одной из комнат взял портативный ДВД-плеер «ВВК DL-377SI» в комплекте с сетевым кабелем, пультом и сумкой, общей стоимостью 4490 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и таким образом тайно похитил имущество Ф*** А.С., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Филонов Д.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

12 июля 2011 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, подсудимый Филонов Д.А., находясь по месту жительства, в квартире *** в Санкт-Петербурге, в целях хищения чужого имущества, с пола, у мебельной стенки в одной из комнат взял аккумуляторный дрель-шуруповверт «De WALT» в комплекте с чемоданом, общей стоимостью 9000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и таким образом, тайно похитил имущество Ф*** А.С., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Филонов Д.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Филонов Д.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Филонова Д.А. по преступлениям, совершенным им в период времени с 30.03.2011 года по 01.04.2011 года и 12.07.2011 года, за каждое преступление отдельно, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Филонова Д.А., который ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил два аналогичных умышленных преступления средней тяжести, таким образом, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, Филонову Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Однако с учетом того, что подсудимый раскаялся в содеянном, принёс потерпевшему свои извинения, страдает тяжкими хроническими заболеваниями (***), что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, который проходит программу социальной реабилитации наркозависимых в реабилитационном центре от Межрегиональной благотворительной общественной организации «***», мнение потерпевшего – не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения Филонову Д.А. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, а также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИЛОНОВА Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению, совершенному им в период времени с 30.03.2011 года по 01.04.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному им 12.07.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Филонову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать Филонова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Филонову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Филонову Д.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: