Дело № 1-883/11

Санкт-Петербург 11 октября 2011 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Шевцова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Маяковой С.В.,

подсудимой Кирилловой Л.А.,

защитника-адвоката Притужальниковой О.Л., представившей удостоверение №5207 и ордер №1002813 от 10.10.2011 года,

при секретаре Молчановой Е.А..,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КИРИЛЛОВОЙ Л.А., *** года рождения, уроженки г.***, гражданки ***, ***, ***, ***, зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге, ***, не судимой,

по данному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кириллова Л.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

24 августа 2011 года около 20 часов 20 минут Кириллова Л.А. была задержана у дома *** в Красносельском районе Санкт-Петербурга и доставлена в дежурную часть *** отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: ***, где у нее было обнаружено и изъято запрещенное в свободном обороте наркотическое средство общей массой 1,07 грамм, которое согласно заключению химической экспертизы за №9/Э/4277-11 от 10.09.2011 года является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), который включен в перечень «Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что является крупным размером, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции, и последующего изъятия в ходе личного досмотра 24 августа 2011 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут в *** отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: ***.

Подсудимая Кириллова Л.А. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ей добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась Кириллова Л.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кирилловой Л.А. по ст.228 ч.1 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Кирилловой Л.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновной на условия жизни ее семьи.

Кириллова Л.А. совершила умышленное преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой.

Вместе с тем, Кириллова Л.А. в содеянном раскаялась, осознала свою вину, не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием нейродермит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, и приходит к выводу о том, что исправление Кирилловой Л.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КИРИЛЛОВУ Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.

Обязать Кириллову Л.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Кирилловой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция №75118 от 13.09.2011 года) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Кирилловой Л.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: