статья 159 часть 4

Дело № 1-418/₁₁

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 июня 2011 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого Шаркова В.В.,

защитника адвоката Рюмина А.Н., представившего удостоверение № 1418 и ордер № А952024,

при секретаре Чернышевой В.Б., Сосуновой О.А., Клепиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40, 40.1 УПК РФ, дело по обвинению:

ШАРКОВА В.В., *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, ***, ***, ***, не работающего, проживающего: Санкт-Петербург, ***, ранее судимого: 29.09.2000 г. *** районным судом Санкт-Петербурга по ст.166 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 09.10.2000 г. по сроку,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч. 4 УК РФ, ст.159 ч. 4 УК РФ, ст.159 ч. 4 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шарков В.В. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой: не позднее 12.08.2004 в городе Санкт-Петербурге, с целью систематического совершения мошенничества в сфере купли-продажи недвижимости иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), организовал и возглавил преступную группу, в устойчивый состав которой тогда же вошли: Шарков В.В.; иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 2) и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.

При создании преступной группы иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), было определено направление преступной деятельности, детально разработан способ совершения таких преступлений; с учетом личностных качеств и социального положения подобраны соучастники - лица, длительное время знакомые между собой, нигде не работающие и не имеющие постоянного заработка, но стремящиеся к быстрому и легкому обогащению, демонстрации престижного образа жизни, склонные к совершению преступлений.

Основой создания плана совершения серии мошенничеств для иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), послужила деятельность агентств недвижимости, в которую он лично привнес преступные признаки и действия. Имея опыт работы в агентствах недвижимости с 1995 по 2004 год и в качестве свободного агента недвижимости до его задержания сотрудниками милиции 27.08.2010, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), получил знания и навыки работы на вторичном рынке недвижимого имущества, в совершенстве изучил процедуру приобретения и смены права собственности. Поняв, что работая в качестве агента по недвижимости и соблюдая действующее законодательство желаемых средств не заработать, обладая соответствующими антиобщественными установками, такими индивидуально-психологическими особенностями как уязвимое самолюбие, значимость социального престижа, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), избрал свой путь - совершение мошеннических действий в сфере купли-продажи недвижимости.

С целью облегчения совершения преступлений в качестве потерпевших умышленно он выбрал определенную социально-демографическую группу - одиноких, малообеспеченных, юридически безграмотных, злоупотребляющих спиртными напитками лиц, в том числе лиц с психическими отклонениями, а потому не в полной мере понимающих сути и последствий производимых в отношении них действий. Предполагая, что в дальнейшем о совершаемых преступлениях может стать известно правоохранительным органам, создавал условия, при которых он мог регулярно контролировать поведение потерпевших в период оформления документов на их объекты недвижимости. Кроме того, с целью сокрытия результатов своих преступных действий, после перехода права собственности на похищенные объекты недвижимости третьим лицам, все потерпевшие, согласно преступного плана, вывозились за пределы города Санкт-Петербурга.

Являясь организатором преступной группы, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), разрабатывал планы совершения конкретных эпизодов мошенничества, распределял роли между соучастниками и руководил действиями каждого, занимаясь поиском и подбором объектов преступных посягательств, с помощью соучастников знакомился с потерпевшими, входил в их доверие, посещал совместно с ними государственные учреждения, в том числе нотариальные конторы, где при личном его участии потерпевшие оформляли документы на похищаемые объекты недвижимости; лично участвовал в получении правоустанавливающих и иных документов по данным объектам недвижимости, занимался поиском потенциальных покупателей и продажей похищенных объектов недвижимости, таким образом непосредственно участвовал в совершении хищений, получал денежные средства, полученные в результате совершения преступлений и распределял их между соучастниками.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 2); Шарков В.В. и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, являлись активными членами организованной преступной группы иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), действовали согласно своих ролей: находили и под различными предлогами знакомились с потерпевшими, входили в их доверие, о чем сообщали иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицу 1), посещали совместно с ними и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), государственные учреждения, в том числе нотариальные конторы, где оформляли документы на похищаемые объекты недвижимости; с целью сокрытия следов преступления, под четким контролем организатора вывозили потерпевших за пределы города Санкт-Петербурга, дабы контролировать поведение потерпевших, иметь возможность реализовать их имущество, исключить возможность воспрепятствования незаконному отчуждению их собственности и обращения в правоохранительные и судебные органы.

Таким образом, в период не позднее чем с 12.08.2004 по 01.04.2006, действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее активным участником, Шарков B.B. под руководством иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1) совместно с соучастниками путем обмана и злоупотребления доверием приобрел право на ряд объектов недвижимости, в том числе право на 20/40 долей в квартире *** в городе Санкт-Петербурге, стоимостью 747 000 рублей, т.е. в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 12.08.2004 г. иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 2), Шарков В.В. и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, с целью приобретения путем обмана и злоупотребления доверием права на 20/40 долей в квартире *** в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, занимаемых Б*** А.А., познакомились с последним; согласно единого преступного умысла, путем регулярной передачи незначительных денежных сумм на приобретение продуктов питания, алкогольных напитков и дальнейшего совместного их распития сформировали с ним личные доверительные отношения. С той же целью и умыслом использовав сложившиеся доверительные отношения с Б*** А.А., под предлогом оказания помощи в приватизации и последующем обмене указанной доли в квартире на недвижимость меньшей стоимости с доплатой при заведомом отсутствии намерения такую помощь оказывать, 12.08.2004 в дневное время, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, ***, соучастники получили от Б*** А.А. на имя иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), доверенность (на бланке 78 ВГ 067711, удостоверена нотариусом Г*** Ж.П.) на право быть представителем по вопросу приватизации занимаемой им жилплощади в квартире *** в городе Санкт-Петербурге; и доверенность (на бланке 78 ВГ 067710, удостоверена нотариусом Г*** Ж.П.) на право продать за цену и на условиях по усмотрению иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), принадлежащие ему на праве собственности доли указанной квартиры, получить следуемые от продажи деньги и зарегистрировать переход права собственности на нового собственника.

Использовав доверенность на приватизацию, 15.09.2004 г. соучастники от имени Б*** А.А. заключили договор передачи 20/40 долей указанной квартиры в собственность Б*** А.А., и в тот же день произвели его государственную регистрацию.

Получив таким образом возможность распоряжаться недвижимым имуществом Б*** А.А. как своим собственным, действуя совместно согласно разработанному плану, злоупотребив сложившимися доверительными отношениями с Б*** А.А., воспользовавшись его юридической безграмотностью, невысокими морально-волевыми качествами и необычным состоянием, вызванным продолжительным употреблением алкогольной продукции, обманув его при этом относительно намерений предоставить взамен другую жилплощадь с доплатой, 22.09.2004 в дневное время в офисе № *** по адресу: город Санкт-Петербург, ***, из корыстных побуждений, соучастники умышленно склонили Б*** А.А. подписать договор от 22.09.2004 дарения принадлежащих ему на праве собственности 20/40 долей квартиры *** в городе Санкт-Петербурге, стоимостью 747 000 рублей, в пользу Ш*** С.А., не осведомленного о совершаемом преступлении; и в тот же день подать заявление на государственную регистрацию перехода права собственности на указанные доли квартиры в Государственное учреждение юстиции «Городское бюро регистрации прав на недвижимость» по адресу: город Санкт-Петербург, Галерный проезд, дом 3.

В результате указанных действий соучастников уполномоченные сотрудники Государственного учреждения юстиции «Городское бюро регистрации прав на недвижимость», будучи введенными в заблуждение относительно законности совершаемой сделки, 23.09.2004 произвели государственную регистрацию указанного договора дарения.

С целью извлечения преступной наживы соучастники 22.09.2004 в дневное время в офисе № *** по адресу: город Санкт-Петербург, *** получили от П*** С.И., действующего в интересах Ш*** С.А. - покупателя 20/40 долей Б*** А.А. в квартире *** в городе Санкт-Петербурге денежные средства в сумме 8000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составляет 233 732 рубля, и 30.09.2004 в дневное время в том же офисе - 9700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составляет 283 405 рублей 87 копеек, а всего получили 517 137 рублей 87 копеек.

С целью обеспечения возможности свободной передачи покупателю занимаемой Б*** А.А. жилплощади, не позднее 30.09.2004 соучастники перевезли последнего в квартиру *** в городе Санкт-Петербурге, в которой проживали Шарков В.В. и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого в настоящее время прекращено в связи со смертью, а затем в квартиру *** в городе Санкт-Петербурге, в которой проживал С*** Ю.А. (в отношении которого соучастники также планировали совершить аналогичное преступление), где продолжали регулярно передавать потерпевшему незначительные денежные суммы на приобретение продуктов питания и алкогольных напитков, контролируя его действия.

В дальнейшем, не позднее 01.08.2005, с целью создания видимости исполнения перед ним взятых на себя обязательств и предотвращения обращения в правоохранительные органы соучастники вывезли и временно поселили Б*** А.А. совместно со С*** Ю.А. в квартире ***, принадлежащей на праве собственности другому лицу.

Согласно единого преступного умысла, соучастники своих обязательств перед Б*** А.А. не выполнили, никакого жилья взамен не предоставили, а полученными от реализации имущества потерпевшего денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

При этом лично Шарков В.В. вошел в состав преступной группы, организованной для совершения преступлений корыстного характера, в том числе указанного преступления в отношении имущества Б*** А.А. - 20/40 долей в квартире *** в городе Санкт-Петербурге; действуя согласно единого преступного умысла, с целью совершения в отношении него преступления познакомился с Б*** А.А. и вошел к нему в доверие, сообщил об этом иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 2), проследовал совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), и потерпевшим для оформления перехода прав последнего на его имущество к третьему лицу, склонял Б*** А.А. выдать доверенности, подписать договор дарения, произвести его государственную регистрацию; предоставил потерпевшему временное жилье у себя по месту жительства, где передавал ему денежные средства на продукты питания и спиртные напитки, распивал с ним спиртные напитки, контролируя его действия; вывозил потерпевшего за пределы Санкт-Петербурга; из средств, вырученных в результате совершения преступления, получил от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1) вознаграждение;

в то время как иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), организовал преступную группу для совершения преступлений корыстного характера, в том числе указанного преступления; спланировал и руководил действиями других участников преступления; по предложению соучастников выбрал потерпевшего Б*** А.А. и предмет преступного посягательства - 20/40 долей в квартире *** в городе Санкт-Петербурге; познакомившись лично с Б*** А.А. и войдя к нему в доверие, обманул относительно своих намерений по отношению к его недвижимому имуществу, выделял соучастникам для передачи потерпевшему денежные средства на продукты питания и спиртные напитки; от имени потерпевшего подписал договор приватизации; склонил Б*** А.А. выдать доверенности, подписать договор дарения, произвести его государственную регистрацию, подыскал покупателя на имущество Б*** А.А., получил денежные средства от продажи имущества потерпевшего, распределил их между соучастниками преступления;

а иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 2) вошел в состав преступной группы, организованной иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), для совершения преступлений корыстного характера, в том числе указанного преступления в отношении имущества Б*** А.А. - 20/40 долей в квартире *** в городе Санкт-Петербурге; действуя согласно единого преступного умысла, с целью совершения в отношении него преступления лично познакомился с Б*** А.А. и вошел к нему в доверие, сообщил об этом иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), склонял Б*** А.А. выдать доверенности, подписать договор дарения долей квартиры, произвести его государственную регистрацию; предоставил потерпевшему временное жилье у соучастников: иного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и Шаркова В.В., где передавал ему денежные средства на продукты питания и спиртные напитки, распивал с ним спиртные напитки, контролируя его действия; из средств, вырученных в результате совершения преступления, получил от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1) вознаграждение;

Таким образом, Шарков В.В., действуя в составе организованной группы совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 2) и иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем обмана и злоупотребления доверием приобрел право на чужое имущество - 20/40 долей в квартире *** в городе Санкт-Петербурге, стоимостью 747 000 рублей, т.е. в крупном размере, чем причинил Б*** А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шарков В.В. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, организованной группой: не позднее 12.08.2004 в городе Санкт-Петербурге, с целью систематического совершения мошенничества в сфере купли-продажи недвижимости иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1) организовал и возглавил преступную группу, в устойчивый состав которой тогда же вошли Шарков В.В.; иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 2) и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.

Созданная преступная группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью всех ее участников, основанными на длительном знакомстве, единстве целей, взаимной осведомленности о ранее совместно совершенных преступлениях. Таким образом, в период не позднее чем с 12.08.2004 по 01.04.2006 г., действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее активным участником, Шарков В.В. под руководством иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), совместно с соучастниками путем обмана и злоупотребления доверием приобрел право на ряд объектов недвижимости, в том числе право на 30/40 долей в квартире *** в городе Санкт-Петербурге, стоимостью 1 111 000 рублей, т.е. в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 09.03.2005 иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 2), Шарков В.В. и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, с целью приобретения путем обмана и злоупотребления доверием права на 30/40 долей в квартире *** в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, занимаемых С*** Ю.А., познакомились с последним; согласно единого преступного умысла, путем регулярной передачи незначительных денежных сумм на приобретение продуктов питания, алкогольных напитков и дальнейшего совместного их распития сформировали с ним личные доверительные отношения.

С той же целью и умыслом использовав сложившиеся доверительные отношения со С*** Ю.А., под предлогом оказания помощи в приватизации и последующем обмене указанной доли в квартире на недвижимость меньшей стоимости с доплатой при заведомом отсутствии намерения такую помощь оказывать, 09.03.2005 в дневное время, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, ***, соучастники получили от С*** Ю.А. на имя иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1) доверенность (на бланке 78 ВГ 853988, удостоверена нотариусом М*** О.И.) на право быть представителем по вопросу приватизации занимаемой им жилплощади в квартире *** в городе Санкт-Петербурге; и доверенность (на бланке 78 ВГ 853987, удостоверена нотариусом М*** О.И.) на право продать за цену и на условиях по усмотрению иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), принадлежащие ему на праве собственности доли указанной квартиры, получить следуемые от продажи деньги и зарегистрировать переход права собственности на нового собственника.

Использовав доверенность на приватизацию, 22.04.2005 соучастники от имени С*** Ю.А. заключили договор передачи 30/40 долей указанной квартиры в собственность С*** Ю.А., 02.06.2005 прошедший государственную регистрацию.

Получив таким образом возможность распоряжаться недвижимым имуществом С*** Ю.А. как своим собственным, действуя совместно согласно разработанному плану, злоупотребив сложившимися доверительными отношениями со С*** Ю.А., воспользовавшись его юридической безграмотностью, невысокими морально-волевыми качествами и необычным состоянием, вызванным продолжительным употреблением алкогольной продукции, обманув его при этом относительно намерений предоставить взамен другую жилплощадь с доплатой, 15.06.2005 в дневное время в нотариальной конторе по адресу: город Санкт-Петербург, ***, из корыстных побуждений, соучастники умышленно склонили С*** Ю.А. подписать договор (на бланке 78 ВД 270510, удостоверен нотариусом М*** О.И.) купли-продажи принадлежащих ему на праве собственности 30/40 долей в квартире *** в городе Санкт-Петербурге, стоимостью 1 111 000 рублей, в пользу Х*** Е.Н. (родственницы лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 2), выступившей номинальным покупателем и не осведомленной о преступных действиях соучастников; после чего 22.06.2005 подали заявление на государственную регистрацию перехода права собственности на указанные доли квартиры в Управление федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: город Санкт-Петербург, Галерный проезд, дом 3. В результате указанных действий соучастников уполномоченные сотрудники Управления федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, будучи введенными в заблуждение относительно законности совершаемой сделки, 05.07.2005 произвели государственную регистрацию указанного договора купли-продажи.

Получив таким образом возможность распоряжаться недвижимым имуществом С*** Ю.А. как своим собственным, с целью обеспечения возможности свободной реализации занимаемой С*** Ю.А. жилплощади фактическому покупателю, создания видимости исполнения перед потерпевшим взятых на себя обязательств и предотвращения его обращения в правоохранительные органы, не позднее 01.08.2005 соучастники вывезли и временно поселили С*** Ю.А. совместно с Б*** А.А. в квартире ***, принадлежащей на праве собственности другому лицу.

Совершив указанные действия, соучастники подыскали покупателей на полученные путем обмана и злоупотребления доверием 30/40 долей С*** Ю.А. в квартире *** в городе Санкт-Петербурге – Е*** Н.Н. и С*** Р.И., неосведомленных о совершаемом преступлении, оформили договоры купли-продажи между ними и Х*** Е.Н. и не позднее 01.08.2005 в дневное время в неустановленном месте получили от Е*** Н.Н. по договору купли-продажи от 01.08.2005 529 730 рублей 85 копеек и 01.09.2005 в дневное время в неустановленном месте получили от С*** Р.И. по договору купли-продажи от 03.08.2005 согласно расписке 12 400 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составляет 354 101 рубль 84 копейки, а всего получили от покупателей 883 832 рубля 69 копеек.

Согласно единого преступного умысла, соучастники своих обязательств перед С*** Ю.А. не выполнили, никакого жилья взамен не предоставили, а полученными от реализации имущества потерпевшего денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

При этом лично Шарков В.В. вошел в состав преступной группы, организованной для совершения преступлений корыстного характера, в том числе указанного преступления в отношении 30/40 долей С*** Ю.А. в квартире *** в городе Санкт-Петербурге; действуя согласно единого преступного умысла, с целью совершения в отношении него преступления познакомился со С*** Ю.А. и вошел к нему в доверие, сообщил об этом иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 2), проследовал совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1) и потерпевшим для оформления перехода прав последнего на его имущество к Х*** Е.Н., склонял С*** Ю.А. выдать доверенности, подписать договор купли-продажи с Х*** Е.Н., произвести его государственную регистрацию; вывозил потерпевшего за пределы Санкт-Петербурга в предоставленное ему временное жилье, где передавал денежные средства на продукты питания и спиртные напитки, распивал с ним спиртные напитки, контролируя его действия; из средств, вырученных в результате совершения преступления, получил от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1) вознаграждение;

в то время как иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1) организовал преступную группу для совершения преступлений корыстного характера, в том числе указанного преступления; спланировал и руководил действиями других участников преступления; по предложению соучастников выбрал потерпевшего С*** Ю.А. и предмет преступного посягательства - 30/40 долей в квартире *** в городе Санкт-Петербурге; познакомившись со С*** Ю.А. лично и войдя к нему в доверие, обманул его относительно своих намерений по отношению к его имуществу, выделял соучастникам для передачи потерпевшему денежные средства на продукты питания и спиртные напитки; от имени потерпевшего заключил договор приватизации, склонил С*** Ю.А. выдать доверенность, подписать договор купли-продажи, произвести его государственную регистрацию, подыскал покупателей на имущество С*** Ю.А., получил денежные средства от продажи имущества потерпевшего, распределил их между соучастниками преступления; а иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 2) вошел в состав преступной группы, организованной для совершения преступлений корыстного характера, в том числе указанного преступления в отношении 30/40 долей С*** Ю.А. в квартире *** в городе Санкт-Петербурге; действуя согласно единого преступного умысла, с целью совершения в отношении него преступления лично познакомился со С*** Ю.А. и вошел к нему в доверие, сообщил об этом иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), склонял С*** Ю.А. выдать доверенности, подписать договор купли-продажи со своей родственницей Х*** Е.Н., которую попросил выступить номинальным покупателем долей квартиры С*** Ю.А., и произвести его государственную регистрацию; из средств, вырученных в результате совершения преступления, получили от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1) вознаграждение;

Таким образом, Шарков В.В., действуя в составе организованной группы совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 2) и иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем обмана и злоупотребления доверием приобрел право на чужое имущество - 30/40 долей в квартире *** в городе Санкт-Петербурге, стоимостью 1111 000 рублей, т.е. в особо крупном размере, чем причинил С*** Ю.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шарков В.В. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, организованной группой: не позднее 12.08.2004 в городе Санкт-Петербурге, с целью систематического совершения мошенничества в сфере купли-продажи недвижимости иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), организовал и возглавил преступную группу, в устойчивый состав которой тогда же вошли: Шарков В.В.; иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 2) и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.

Таким образом, в период не позднее чем с 12.08.2004 по 01.04.2006, действуя в составе организованной преступной группы, являясь ее активным участником, Шарков В.В. под руководством иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), совместно с соучастниками путем обмана и злоупотребления доверием приобрел право на ряд объектов недвижимости, в том числе право на квартиру ***в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Не позднее 30.11.2005 иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 2), Шарков В.В. и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, с целью приобретения путем обмана и злоупотребления доверием права на *** в Петроградском районе города Санкт-Петербурга, занимаемых В*** О.А., В*** С.А. и В*** В.В., познакомились с последними; согласно единого преступного умысла, путем регулярной передачи незначительных денежных сумм на приобретение продуктов питания, алкогольных напитков и дальнейшего совместного их распития сформировали с ними личные доверительные отношения.

С той же целью и умыслом использовав сложившиеся доверительные отношения с В*** О.А., В*** С.А. и В*** В.В., под предлогом оказания помощи в приватизации и последующем обмене указанной квартиры на недвижимость меньшей стоимости с доплатой при заведомом отсутствии такую помощь оказывать, 30.11.2005 в дневное время, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, ***, соучастники получили от В*** О.А. и В*** С.А. на имя иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1) доверенность (на бланке 78 ВД 824903, удостоверена нотариусом М*** О.И.) на право быть представителем по вопросу приватизации занимаемой ими жилплощади в квартире ***в Петроградском районе города Санкт-Петербурга, и согласие В*** В.В. на приватизацию квартиры с отказом от включения ее в число собственников.

Использовав доверенность на приватизацию, 21.12.2005 соучастники от имени потерпевших заключили договор передачи указанной квартиры в собственность В*** О.А. и В*** С.А., 16.03.2006 прошедший государственную регистрацию (по 1/2 доли в праве на каждого).

Затем, действуя совместно согласно разработанному плану, злоупотребив сложившимися доверительными отношениями с потерпевшими, воспользовавшись их юридической безграмотностью, превалирующими мотивами примитивно-бытового характера в структуре личности В*** С.А. и имеющимся признаками расстройства личности В*** С.А., а также воспользовавшись необычным состоянием В*** О.А. и В*** С.А., вызванным продолжительным употреблением алкогольной продукции, обманув их при этом относительно намерений предоставить взамен другую жилплощадь с доплатой, 21.03.2006 в дневное время суток, находясь в помещении Управления федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: город Санкт-Петербург, Галерный проезд, дом 3, из корыстных побуждений, соучастники умышленно склонили В*** О.А. и В*** С.А. подписать договор от 21.03.2006 купли-продажи принадлежащей им на праве собственности квартиры *** в городе Санкт-Петербурге, стоимостью 3 935 000 рублей, в пользу А*** Е.Е. (родственницы иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 2), выступившей номинальным покупателем, и М*** В.К. (знакомого иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), не осведомленных о преступных действиях соучастников (по 1/2 доли в праве на каждого); после чего в тот же день около 15 часов 40 минут подали заявление на государственную регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру в Управление федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: город Санкт-Петербург, Галерный проезд, дом 3.

В результате указанных действий соучастников уполномоченные сотрудники Управления федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, будучи введенными в заблуждение относительно законности совершаемой сделки, 01.04.2006 произвели государственную регистрацию указанного договора купли-продажи.

С целью извлечения преступной наживы 21.03.2006 в дневное время, находясь в автомобиле, припаркованном у здания Управления федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: город Санкт-Петербург, Галерный проезд, дом 3, соучастники получили от покупателя М*** В.К. 70 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составляет 1 936 305 рублей; а также подыскали покупателя на вторую половину доли в праве на полученное путем обмана и злоупотребления доверием имущество потерпевших, оформили договор от 24.10.2006 купли-продажи 1/2 доли в квартире *** в городе Санкт-Петербурге между А*** Е.Е. и М*** Д.О. и не позднее 10.11.2006 в дневное время в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу г. Санкт-Петербург ***, получили от М*** О.И., действовавшего в интересах сына М*** Д.О. 70 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составляет 1 868 874 рубля, а всего получили от реализации имущества В*** О.А. и В*** С.А. денежных средств на общую сумму 3 805 179 рублей.

С целью придания указанной сделке с В*** видимости законности и исполнения перед потерпевшими взятых на себя обязательств, предотвращения обращения в правоохранительные органы, соучастники впоследствии в разное время, пользуясь доверием и указанными личностными качествами потерпевших, склоняли их написать расписки о получении денежных средств за проданную квартиру, затем заключали договор об оказании услуг по приобретению в их пользу недвижимости; однако, согласно единого преступного умысла своих обязательств перед В*** О.А. и В*** С.А. не выполнили, никакого жилья взамен не предоставили, а полученными от реализации имущества потерпевших денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

При этом лично Шарков В.В. вошел в состав преступной группы, организованной для совершения преступлений корыстного характера, в том числе указанного преступления; действуя согласно единого преступного умысла, с целью совершения в отношении них преступления познакомился с В*** О.А. и В*** С.А. и вошел к ним в доверие; склонял В*** выдать доверенности, подписать договор купли-продажи квартиры *** в городе Санкт-Петербурге, произвести его государственную регистрацию; распивал с потерпевшими спиртные напитки, контролируя их действия; из средств, вырученных в результате совершения преступления, получил от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1) вознаграждение;

а иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 2) вошел в состав преступной группы, организованной для совершения преступлений корыстного характера, в том числе указанного преступления; действуя согласно единого преступного умысла, с целью совершения в отношении них преступления познакомился с В*** О.А. и В*** С.А. и вошел к ним в доверие; проследовал совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1) и В*** для оформления перехода прав последних на квартиру *** в городе Санкт-Петербурге к А*** Е.Е. и М*** В.К., склонял В*** выдать доверенности, подписать договор купли-продажи со своей родственницей А*** Е.Е., которую попросил временно выступить номинальным покупателем 1/2 доли квартиры В***, а затем таким же образом выступить продавцом данной доли квартиры в пользу покупателя М*** Д.О., произвести их государственную регистрацию; из средств, вырученных в результате совершения преступления, получил от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1) вознаграждение.

Таким образом, Шарков В.В., действуя в составе организованной группы совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 2) и иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем обмана и злоупотребления доверием приобрел право на чужое имущество - квартиру *** в городе Санкт-Петербурге, стоимостью 3935 000 рублей, т.е. в особо крупном размере, чем причинил В*** О.А. и В*** С.А. значительный материальный ущерб на сумму по 1 967 500 рублей каждому.

Подсудимый Шарков В.В. согласился с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в порядке глав 40,40.1 УПК РФ.

Защитник, государственный обвинитель и все потерпевшие: С*** Ю.А., Б*** А.А., В*** С.А. (в том числе, как законный представитель В*** О.А.) согласны с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в порядке глав 40, 40.1 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого Шаркова В.В. о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый Шарков В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

24.05.2010 года с Шарковым В.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

08.04.2011 года заместитель прокурора Санкт-Петербурга внёс представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ по настоящему уголовному делу в отношении Шаркова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого Шарков В.В. оказывал помощь органам предварительного следствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил надлежащее соблюдение Шарковым В.В. условий досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнение им всех обязательств, активное содействие Шаркова В.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Шарковым В.В. добровольно и при участии защитника.

При этом Шарков В.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и применении особого порядка принятия судебного решения, понимая его суть и последствия.

Шарков В.В. в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с его участием.

При этом, как установлено в судебном заседании, Шарковым В.В. надлежащим образом соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шарков В.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главами 40, 40.1 УПК РФ; препятствия постановке обвинительного приговора в порядке глав 40 и 40.1 УПК РФ отсутствуют, и квалифицирует действия подсудимого Шаркова В.В.:

по преступлению в отношении потерпевшего Б*** А.А. по ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой;

по преступлению в отношении потерпевшего С*** Ю.А. по ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, организованной группой;

по преступлению в отношении потерпевших В*** О.А. и В*** С.А. по ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, организованной группой.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шарковым В.В. преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, его отношение к содеянному, его имущественное положение, отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу является имеющийся в действиях Шаркова В.В. опасный рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением требований ст.68 ч.1,2 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, а также: полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания: ***.

Также суд учитывает, что на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете Шарков В.В. не состоит, не работает.

Суд принимает во внимание, что Шарков В.В., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил ряд корыстных тяжких преступлений, в связи с чем, и с учетом данных о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и считает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества, однако, не на максимальный срок и, учитывая материальное положение подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая высокую общественную опасность совершенных Шарковым В.В. преступлений, личность виновного, оснований для применения ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

Суд учитывает, что действовавшей на момент совершения Шарковым В.В. преступлений по настоящему делу редакцией ст.159 ч.4 УК РФ не предусматривалось дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, при назначении наказания судом не рассматривается вопрос о назначении данного вида наказания.

В настоящее время санкция ст.159 ч.4 УК РФ смягчена, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Шаркова В.В. в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Отбывание наказания Шаркову В.В., на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу заявлены потерпевшими: Б*** А.А. на сумму 747000 рублей; С*** Ю.А. на сумму 1111000 рублей; В*** С.А. на сумму 3935000 рублей. Гражданские иски обоснованы как по праву, так и по размеру, признаны подсудимым, поддержаны государственным обвинителем, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Шаркова В.В. в полном объеме. В случае вынесения в последующем обвинительного приговора в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на этих лиц обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317.7 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШАРКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного: ст.159 ч. 4 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшего Б*** А.А.; ст.159 ч. 4 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшего С*** Ю.А.; ст.159 ч. 4 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевших В*** О.А., В*** С.А.

и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок:

по ст.159 ч. 4 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшего Б*** А.А. 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа;

по ст.159 ч. 4 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшего С*** Ю.А. 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа;

по ст.159 ч. 4 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевших В*** О.А., В*** С.А. 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шаркову В.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шаркову В.В. заключение под стражей не изменять. Срок отбытия наказания ему исчислять с 15.06.2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства – с 04.10.2010 г. по 14.06.2011 г. включительно.

Взыскать с ШАРКОВА В.В. в пользу:

- Б*** А.А. 747000 (семьсот сорок семь тысяч) рублей;

- С*** Ю.А. 1111000 (один миллион сто одиннадцать тысяч) рублей;

- В*** С.А. 3935000 (три миллиона девятьсот тридцать пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Шаркову В.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: