Санкт-Петербург 24.10.2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Маяковой С.В.,

подсудимого Гурича А.А.,

защитника Борко О.Н., представившего удостоверение № 2100 и ордер № 1030162,

при секретаре Клепиковой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 924/ 11 в отношении:

Гурича А.А., *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, ***, ***, ***, проживающего : Санкт-Петербург, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гурич А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Гурич А.А. 10.08.2011 года около 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «***» № *** ООО «***», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, *** с корыстной целью, путем свободного доступа, взял с витрины бутылку водки «Беломорканал», емкостью 0,5 литра, стоимостью 95 рублей 00 коп., спрятал в карман своей куртки, тем самым, имея намерение похитить ее, после чего около 18 часов 30 минут, прошел через расчетно-кассовый узел, и направился к выходу, не предъявив указанный товар к оплате, но его действия были замечены оператором торгового зала Д*** Р.Ш., который потребовал остановиться и предъявить неоплаченный товар. Однако Гурич А.А. осознавая, что его действия были замечены, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, пытался скрыться с похищенным товаром с места совершения преступления. Однако довести преступление до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Гурич А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маякова С.В., представитель потерпевшего Р*** Л.И., защитник Борко О.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Гурича А.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Гуричу А.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Гурича А.А. признавшего себя виновным в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаявшегося. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Гуричу А.А. судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, и обстоятельства его совершения суд назначает наказание в виде лишения свободы, вместе с тем учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления Гурича А.А. без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 ч.1,3,5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимый Гурич А.А. совершил покушение на преступление суд назначает наказание с применением ст. 66 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гурича А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ назначив ему наказание виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3,5 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать Гурича А.А. в течении испытательного срока не менять постоянного места без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Гуричу А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационного представления, кассационной жалобы осужденный Гурич А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: