Дело № 1-576/₁₁

Санкт-Петербург 07 сентября 2011 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Моисеевой Н.И.,

подсудимого Аннина Ю.Н.,

защитника адвоката Руденко Э.А., представившей удостоверение № 3421 и ордер № 714,

при секретаре Гавриленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

АННИНА Ю.Н., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не работающего, ранее судимого: 22.02.2006 г. *** городским судом Ростовской области по ст.158 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2, 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением *** городского суда Ростовской области от 26.07.2007 г. отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде реального лишения свободы, освободившегося 15.12.2009 г. условно-досрочно на 1 месяц 21 день, содержащегося под стражей с 07.02.2011 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Аннин Ю.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: он 05.02.2011 г. около 23 часов 00 минут, находясь на территории строительной площадки у д. *** в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта с Е*** А.Н., умышленно нанес ему один удар кулаком в лицо, отчего последний упал на землю, после чего Аннин умышленно нанес Е*** А.Н. не менее 4 ударов ногами по различным частям тела, причинив своими действиями Е*** А.Н. гематомы глазничных областей, кровоподтеки плеч по наружной поверхности, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, а так же закрытую тупую травму живота - полный поперечный разрыв поджелудочной железы в области перешейка, полный поперечный разрыв ветви верхней брыжеечной вены, гематому брыжейки тонкой кишки, малого сальника - которая влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Аннин Ю.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: он 05.02.2011 г. около 23 часов 00 минут, находясь на территории строительной площадки уд.*** в Красносельском районе Санкт-Петербурга, после произошедшего между ним и Е*** А.Н. конфликта, поднял с земли выпавший из кармана куртки Е*** А.Н. сотовый телефон «Самсунг С 3050», стоимостью 3000 руб., осознавая, что действует в присутствии граждан, осознающих противоправность его действий и, таким образом, открыто похитил вышеуказанный телефон, причинив тем самым Е*** А.Н. материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Аннин Ю.Н. согласился с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Аннина Ю.Н. о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ст.ст.111 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, наказание по каждой из которых не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый Аннин Ю.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Аннин Ю.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого Аннина Ю.Н. по ст.111 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Анниным преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу является имеющийся в действиях Аннина рецидив преступлений по отношению к преступлению, предусмотренному ст.161 ч.1 УК РФ и опасный рецидив преступлений по отношению к преступлению, предусмотренному ст.111 ч.1 УК РФ, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением требований ст.18 ч.1, ч.2 п. «б», 68 ч.1,2 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Также суд учитывает, что ущерб потерпевшему возмещен в результате изъятия похищенного, потерпевший просит не наказывать Аннина строго, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете Аннин не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; является участником боевых действий: с 17.10.2000 по 10.08.2001 г. находился в составе группировки войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Аннин ранее судим, совершил корыстное преступление средней тяжести и тяжкое преступление против личности, то есть на путь исправления не встал, в связи с чем, с учетом данных о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, и считает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества, однако, не на максимальный срок.

Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания Аннину следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство подлежит возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АННИНА Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Признать АННИНА Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Аннину Ю.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аннину Ю.Н. заключение под стражей - не изменять. Срок отбытия наказания ему исчислять с 07.09.2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства – с 07.02.2011 г. по 06.09.2011 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: телефон «Самсунг» - возвратить по принадлежности законному владельцу - потерпевшему Е*** А.Н. с правом дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Аннину Ю.Н. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: