Дело № 1-931/11

Санкт-Петербург 15 ноября 2011 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Шевцова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Тимошиной Л.В.,

подсудимой Соколовой О.С.,

защитника-адвоката Борко О.Н., представившего удостоверение №2100 и ордер №1030166 от 25.10.2011 года,

при секретаре Молчановой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОКОЛОВОЙ О.С., *** года рождения, уроженки г.***, гражданки ***, *** ***, ***, ***, ***, зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге, по адресу: ***, не судимой,

Осуждена:

1)20.01.2009 года *** районным судом Санкт-Петербурга по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

2)11.01.2011 года *** районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

по данному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Соколова О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

21.10.2008 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут подсудимая Соколова О.С., с корыстной целью хищения чужого имущества, находясь в квартире *** в Красносельском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись временным отсутствием в квартире проживающих в ней жильцов, и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из серванта на кухне механические часы «Чайка» в металлическом корпусе золотистого цвета стоимостью 1 200 рублей, золотое кольцо «583» пробы с камнем красного цвета (рубин) стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Ф*** Т.Х., после чего с похищенным, с места преступления скрылась, в дальнейшем, подсудимая Соколова О.С. реализовала похищенное и потратила деньги от реализации похищенного, на личные нужды, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ф*** Т.Х., значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Подсудимая Соколова О.С. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ей добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель и потерпевшая Ф*** Т.Х. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась Соколова О.С. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Соколовой О.С. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Соколовой О.С., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соколовой О.С., в соответствии со ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей Ф*** Т.Х. в результате преступления (л.д.100), а также смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья Соколовой О.С., страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями (***), на момент совершения преступления не судимой, без замечаний характеризующейся по месту жительства, раскаяние подсудимой в содеянном, осознание своей вины.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой ребенка *** года рождения, поскольку решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2009 года Соколова О.С. лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколовой О.С., судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимая Соколова О.С. с 2007 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – *** (л.д.92), совершила корыстное умышленное преступление средней тяжести в отношении потерпевшей 1929 года рождения, которая просила назначить подсудимой наказание на усмотрение суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Соколовой О.С., возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, поскольку преступление, за которое Соколова О.С. осуждается по настоящему делу, совершено ею до вынесения приговора *** районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2011 года, суд назначает Соколовой О.С. окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с зачетом всего времени, отбытого ею по данному приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СОКОЛОВУ О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором суда, частично сложить с наказанием, назначенным Соколовой О.С. приговором *** районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2011 года, и окончательно по совокупности преступлений назначить Соколовой О.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Соколовой О.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.11.2011 года.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время отбытое Соколовой О.С. по приговору *** районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2011 года - с 16.12.2010 года по 14.11.2011 года, включительно.

Вещественные доказательства: часы «Чайка» в металлическом корпусе золотистого цвета, золотое кольцо «583» пробы с камнем красного цвета (рубин) (л.д.65), переданные на ответственное хранение потерпевшей Ф*** Т.Х., оставить последней с правом дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Соколовой О.С. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в то же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: