ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 20 февраля 2012 года г. Санкт-Петербург Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Полывяный В.Г., при секретаре Климчук Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Маяковой С.В., обвиняемой Юсовой О.М., её защитника – адвоката Голобородько И.Ю., представившей удостоверение № 4973 от 29 января 2008 года и ордер № 4676 от 20 февраля 2012 года, потерпевшего М*** Д.А. рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЮСОВОЙ О.М., родившейся *** года в ***, гражданки ***, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ Органами предварительного следствия Юсова О.М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинении тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 20 ноября 2010 года около 16 часов Юсова О.М., управляя собственным технически исправным автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, в пасмурную погоду без осадков, в светлое время суток в условиях неограниченной видимости при естественном освещении и сухом дорожном покрытии следовала по *** в направлении от *** к *** в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга. Приближаясь к дому №*** со скоростью около 60 км/ч в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 правил дорожного движения РФ (далее Правил), обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом его особенности, со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, своевременно не обнаружила стоящий на проезжей части в ее полосе движения автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** под управлением А*** В.Ш. и находящегося у правой передней двери данного автомобиля пешехода М*** Д.А. и, не избрав необходимый боковой интервал, в 4,4 метрах от правого края проезжей части *** и в 94,8 метра от угла дома № *** совершила наезд на указанные автомобиль и пешехода. В результате наезда потерпевшему М*** Д.А. были причинены множественные телесные повреждения головы, тела и конечностей, которые сопровождались массивной кровопотерей и в совокупности были опасными для жизни в момент причинения, поэтому по указанному признаку и на основании п. 6.2.3 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью потерпевшего. Таким образом, Юсова О.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Юсова О.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ. В судебном заседании обвиняемая Юсова О.М. и её защитник поддержали ходатайство, при этом Юсова О.М. заявила, что вину в совершении данного преступления она признает полностью, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна, и последствия такого согласия ей понятны. Факт примирения обвиняемой с потерпевшим подтверждается заявлением потерпевшего М*** Д.А., предъявленного на предварительном следствии (л.д. 68), в котором он указал, что претензий к Юсовой О.М. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное заявление М*** Д.А. в судебном заседании поддержал, подтвердил свое примирение с подсудимой и просил прекратить уголовное дело в отношении Юсовой О.М. в связи с примирением сторон. Прокурор в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Юсовой О.М. При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Юсова О.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны, потерпевший и подсудимая, примирились. Юсова О.М, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладила причиненный потерпевшему вред. Кроме того, суд учитывает наличие у Юсовой О.М. несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении Юсовой О.М. уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, военный суд, - ПОСТАНОВИЛ 1. Прекратить уголовное дело в отношении Юсовой О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.11 г.), на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения в отношении Юсовой О.М., – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу. 3. Процессуальные издержки по делу в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 копеек, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать с подсудимой Юсовой О.М. в доход государства. 4. Водительское удостоверение Юсовой О.М. 78 КА № 030078, хранящееся в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу возвратить ей в установленном порядке. 5. Копию настоящего постановления вручить Юсовой О.М., и потерпевшему М*** Д.А. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга. Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ