Санкт-Петербург 15.05.2012 года.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района

Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимой Приходько Е.Г.

защитника Украинчука В.П., представившего удостоверение № 2716, ордер № 1033235 от 11.04.2012,

при секретаре Притужальниковой О.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-282/12 в отношении:

Приходько Е.Г., *** года рождения, уроженки г. ***, гражданки ***, ***, ***, ***, ***, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ***, ранее судимой: 1) по приговору *** ФРС Санкт-Петербурга от 29.09.2004 года по ст. ст. 30 ч. 3 – 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно по постановлению *** городского суда Ленинградской области от 06.04.2009 года, оставшийся срок 2 года 2 месяца 15 дней; 2) по приговору *** ФРС Санкт-Петербурга от 06.07.2011 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой Приходько Е.Г. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с при­чинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 23 часов 00 минут 09.12.2011 по 01 час 00 минут 10.12.2011, путем свободного доступа, находясь в комнате квартиры *** в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила сотовый телефон «Nokia 2700 classic» («Нокиа 2700 классик»), стоимостью 2990 рублей, принадлежащий гражданину Б*** А.В., тем самым причинила последнему значи­тельный материальный ущерб на сумму 2990 рублей.

Подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласна и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Б*** А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, на строгом наказании не настаивал, заявил гражданский иск на сумму 2990 рублей 00 коп.

Защитник Украинчук В.П. поддержала ходатайство Приходько Е.Г.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Приходько Е. Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с при­чинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Приходько Е.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Приходько Е. Г. вину свою признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, является инвалидом 3 группы, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Подсудимая совершила преступление, находясь на испытательном сроке по приговору *** районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2011 года, однако, суд считает, что цели наказания подсудимой могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, поэтому, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговору *** районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2011 года и назначает наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Б*** А.В. был заявлен гражданский иск на сумму 2990 рублей 00 копеек, который подлежит удовлетворению, т.к. действиями Приходько Е.Г. потерпевшему был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимая данный иск признала в полном объеме

Оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приходько Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору *** районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2011. Данный приговор и приговор *** районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2011 года исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Приходько Е.Г. не менять постоянного места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Приходько Е.Г. – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) кассовый чек от 13.10.2011 г. о приобретении сотового телефона «Nokia 2700 classik»; 2) распечатки о входящих – исходящих вызовах с абонентских номеров – ***; 3) расшифровку вызовов и платных услуг с абонентского номера *** хранить при материалах уголовного дела;

упаковочную коробку из-под телефона «Nokia 2700 classik» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Приходько Е.Г. в пользу Б*** А.В. материальный ущерб в сумме 2990 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Г.В. Ершова