Санкт-Петербург 09.07.2012 года.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Черенковой Г.Г.,

подсудимого Раджабалиева И.М.,

защитника Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 5750, ордер № 951

при секретаре Притужальниковой О.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-549/12 в отношении:

Раджабалиева И.М., *** года рождения, уроженца г. ***, ***, ***, ***, ***, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, *** (***) несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Раджабалиева И.М., в том, что он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно:

пройдя в установленном порядке обучение на право управления транспортным средством категории «Д», и будучи осведомленным, о требованиях правил дорожного движения, установленных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 г. № 254), в соответствии с п. 2.3.1 которых водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, требованиях п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям перечня неисправностей и условий при которых, запрещается эксплуатация транспортных средств указанных в Приложении к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, требованиях ч. 1, 2 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 19.07.2011 г., с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 01.01.2012), согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, работая в должности водителя автобуса, умышленно оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей - осуществлял платную перевозку пассажиров на автобусе марки «***», государственный регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN) ***, по маршруту «***» от рынка «***» до станции метро «***» в Санкт-Петербурге.

14.05.2012 в период времени с 11 часов 39 минут по 12 часов 30 минут Раджабалиев И.М., являясь водителем автобуса марки «***», государственный регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN) ***, то есть лицом управляющим (эксплуатирующим) маршрутным транспортным средством общего пользования, предназначенного для перевозки по дорогам людей и движущимся по установленному маршруту «***», заведомо зная о технических неисправностях управляемого им автотранспорта, находящегося в его пользовании, оказывал услуги по перевозке пассажиров на указанном автобусе, не отвечающем требованиям безопасности жизни или здоровья пассажиров.

14.05.2012 в 11 часов 39 минут у дома *** в Санкт-Петербурге государственными инспекторами ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга было остановлено и осмотрено маршрутное транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак «***», иденти­фикационный номер (VIN) ***, под управлением Раджабалиева И.М. В ходе проверки были установлены следующие нарушения: не работают световые приборы, подсветка заднего государственного номерного знака, шина переднего левого колеса имеет повреждение, обнажающее корд. Инспектором ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга было составлено постановление по делу об административном правонарушении 78 АК № 745332 от 14.05.2012 за совершение Раджабалиевым И.М. административного правона­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. После этого Раджабалиеву И.М. было ука­зано на устранение выявленных недостатков, эксплуатация транспортного средства была за­прещена, о чем была сделана соответствующая запись в путевом листе от 14.05.2012, который был отдан непосредственно Раджабалиеву И.М.

Однако, Раджабалиев И.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, заведомо зная о наличии в его автомобиле неисправностей - не работают световые приборы, подсветка заднего государственного номерного знака, шина пе­реднего левого колеса имеет повреждение, обнажающее корд - и осознавая, что эксплуатация данного транспортного средства, источника повышенной опасности, находящегося в его поль­зовании, не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья пассажиров и запрещена, в нарушение ст. 7 Федерального закона «О защите прав потребителей» (в редакции от 18.07.2011 г., с изм. и доп., вступающими в силу с 29.09.2011), согласно которому потребитель имеет право на предоставление безопасных для жизни и здоровья услуг, в период времени с 11 часов 39 минут по 12 часов 30 минут 14.05.2012, оказывал услуги населению по перевозке пас­сажиров, которые не отвечали требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, управляя маршрутным транспортным средством марки «***», государствен­ный регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN) *** по маршруту «***» от рынка «***» до станции метро «***» в Санкт-Петербурге.

14.05.2012 в 12 часов 30 минут автобус под управлением Раджабалиева И.М., был по­вторно остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга у дома *** в Санкт-Петербурге и при повторном осмотре транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN) ***, были выявлены нарушения, которые были зафиксированы ранее, а именно: не работают световые приборы, подсветка зад­него государственного номерного знака, шина переднего левого колеса имеет повреждение, обнажающее корд. После чего данный автобус был направлен на проверку технического со­стояния, в ходе которой также были выявлены следующие нарушения: показатели эффектив­ности торможения и устойчивости торможения не соответствуют предъявляемым требовани­ям; разность тормозных сил не соответствует установленным требованиям; подтекание тор­мозной жидкости; повреждения тормозных трубопроводов; люфт механизмов рулевого управ­ления превышает предельные значения; высота рисунка протектора шины не соответствует требованиям; каплепадение топлива и каплепадение масел не соответствует предъявляемым требованиям.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ивченко Д.В. поддержал ходатайство Раджибалиева И.М.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Раджабалиева И.М. суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ, так как он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Раджабалиеву И.М., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Раджабалиеву И.М., в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка.

Раджабалиев И.М. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, малолетнего ребенка и дочь, которая проходит обучение в колледже, что суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами, суд также учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судимого, работающего водителем в ООО «***», и полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа предусмотренный санкцией статьи с учетом материального положения его и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Раджабалиева И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Раджабалиеву И.М.. – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им Раджабалиеву И.М. юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

1) транспортное средство «***», государственный регистрационный знак «***»; 2) свидетельство о регистрации транспортного средства марки «***», номер свидетельства - ***; 3) талон государственного технического осмотра - ***; 4) лицензионная карточка на автотранспортное средство - серия КА, № ***; 5) путевой лист автобуса № *** от 14.05.2012 – предать в ООО «***», разрешить распоряжаться по собственному усмотрению после вступления приговора в законную силу; водительское удостоверение на имя Раджабалиева И.М., *** года рожде­ния, серия АА № ***, переданное на ответственное хранение представителю Раджабалиеву И.М., оставить у последнего, разрешив использовать после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Г.В. Ершова