Дело № 1-174/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
Санкт-Петербург 02 февраля 2011 года
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга
Маклакова Л.М.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Маяковой С.В.,
Подсудимого Карюгина Д.Г.,
Защитника Руденко Э.А., представившей удостоверение № 3421 и ордер № 63,
При секретаре Гавриленко Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КАРЮГИНА Д.Г., *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, ***, ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего: Санкт-Петербург ***, ранее не судимого:
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Карюгин Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с применением значительного ущерба гражданину, а именно:
02.09.2010 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут подсудимый Карюгин Д.Г., воспользовавшись тем, что его действия никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие К*** В.Ф., которые были закопаны в земле в цветочном горшке, находящемся на тумбочке, стоящей справа от входа в комнату, расположенной в кв. *** дома *** в Красносельском районе Санкт-Петербурга, тем самым причинив своими действиями потерпевшей К*** В.Ф. значительный ущерб на сумму 4000 рублей.
Подсудимый Карюгин Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с применением значительного ущерба гражданину, а именно:
30.09.2010 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут подсудимый Карюгин Д.Г., воспользовавшись тем, что его действия никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие К*** В.Ф., которые были спрятаны в пакетике из под приправы, который находился на деревянной полке, на кухне, расположенной в кв. *** в Красносельском районе Санкт-Петербурга, тем самым причинив своими действиями потерпевшей К*** В.Ф. значительный ущерб на сумму 4000 рублей.
Подсудимый Карюгин Д.Г. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Карюгиным Д.Г. заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый Карюгин Д.Г. также показал, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого Карюгина Д.Г. подлежит удовлетворению, так как Карюгин Д.Г. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый Карюгин Д.Г. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Карюгина Д.Г. по:
- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с применением значительного ущерба гражданину,
- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с применением значительного ущерба гражданину.
В суд от потерпевшей К*** В.Ф. поступило заявление о прекращении в отношении Карюгина Д.Г. уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба в полном размере.
Подсудимый Карюгин Д.Г. после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данным основаниям показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Руденко Э.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Маякова С.В. согласна на прекращение в отношении Карюгина Д.Г. уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Карюгин Д.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном размере, в связи с чем суд считает возможным Карюгина Д.Г. на основании ст. 27 УПК РФ уголовное преследование также прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 76 УК РФ КАРЮГИНА Д.Г. освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело прекратить.
На основании ст. 27 УПК РФ уголовное преследование прекратить.
Меру пресечения Карюгину Д.Г. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Карюгину Д.Г. возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: