Дело № 2-1779/10 ** июля 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчарова В.В.
При секретаре Семиной С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Василия Васильевича к Федотову Александру Николаевичу о признании не сохранившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о признании ответчика не сохранившим право пользования жилым помещением - квартирой № 170 в доме 26 корпус 1 по пр. В*** в Санкт-Петербурге, с последующим снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является нанимателем трехкомнатной квартиры расположенной по указанному выше адресу на основании ордера № 019306 от 24.06.1982 года. 29.09.1992 года в спорной квартире был зарегистрирован ответчик в качестве мужа его дочери. 02.03.2000 года брак между его дочерью, Ф*** Л. В. и ответчиком расторгнут отделом ЗАГС К*** района Санкт-Петербурга. С октября 1997 года Федотов Александр Николаевич, **.07.19** г.р., на указанной жилой площади не проживает, личных вещей в комнате не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, какого-либо участия в содержании жилого помещения не принимает, при этом препятствий в его проживании на данной жилой площади не чинилось. Установить его место жительства не представляется возможным.
Истец Сергеев В.В. в суд не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что на заявленных исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 49).
Третье лицо Федотова Л.В. исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Третьи лица Сергеева Н.Н, Рыжкова Н.В., Федотов П.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 28, 48).
Ответчик Федотов А.Н. в суд не явился, в суд возражений по иску не представил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, мнение третьих лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истец является нанимателем трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. В***, д. 26, корп. 1, кв. 170, на основании ордера № 019306 от 24.06.1982 года л.д.8). 29.09.1992 года в спорной квартире был зарегистрирован Федотов Александр Николаевич, **.07.19** г.р., в качестве мужа дочери истца л.д. 10). 02.03.2000 года брак между его дочерью, Федотовой Ларисой Васильевной и ответчиком расторгнут ЗАГС К*** района Санкт-Петербурга л.д. 10). С октября 1997 года Федотов Александр Николаевич, **.07.19** г.р., на указанной жилой площади не проживает, личных вещей в комнате не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, какого-либо участия в содержании жилого помещения не принимал, при этом препятствий в его проживании на данной жилой площади не чинилось.
Свидетель Р*** В.А. в судебном заседании суду показала, что является соседкой семьи Сергеевых, живут на одной лестничной клетке, данную семью знает с 1982 года, с ответчиком Федотовым Александром Николаевичем знакома с 1988 года, ранее он проживал по спорному адресу до 1997 года. В настоящее время ей неизвестно его место нахождение, с 1997 года ответчик в спорном адресе не появлялся.
Свидетель К*** Л.В. в судебном заседании суду показала, что проживает в доме по месту своей регистрации, является соседкой истца, знает семью истца более двадцати лет. Ей известно о том, что Федотов Александр Николаевич был мужем дочери истца, в настоящее время брак расторгнут, соответственно он не проживает в спорном жилом помещении уже более десяти лет.
В соответствии со ст. 67, 69 ЖК РФ предусмотрены обязанности нанимателя и членов его семьи.
Федотов А.Н. с 1997 года не оплачивает коммунальные услуги по квартире, не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения, чем существенно нарушает интересы нанимателя квартиры и членов его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 83, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено сохранение прав по договору социального найма только за теми бывшими членами семьи нанимателя, кто продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.
Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 1997 года, то есть уже более 12 лет, это подтверждается представленным в суд актом о не проживании ответчика от 01 октября 2009 года л.д. 11), актом о не проживании ответчика от 10 июня 2010 года л.д. 34), ответом из УВД по К*** району Санкт-Петербурга от 01 сентября 2009 года на обращение Ф*** Л.В. о розыске Федотова А.Н. л.д. 12, 13), ответом из ИЦ ГУВД по СПб и ЛО о том, что оно не располагает сведениями л.д. 54). Таким образом, установить его место жительства не представляется возможным.
Кроме того, в силу ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О свободе передвижения, выборе места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации» лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете данного жилого помещения.
Таким образом, суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, считает исковые требования истца к Федотову Александру Николаевичу о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. ч. 4 ст. 69, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева В.В. удовлетворить полностью.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров