Дело № 2-1918/10 ** июля 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчарова В.В.
При секретаре Семиной С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Нины Ильиничны к Тарасовой Татьяне Николаевне в порядке ст. 325 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику в порядке ст. 325 ГПК РФ. Истица в исковом заявлении указала, что 06 марта 2008 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, рассмотрев иск К*** Е.В. о взыскании материального ущерба, удовлетворил требования К*** Е.В. Согласно определению Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2008 года обязанность возмещения ущерба была возложена солидарно на Кузнецову Н.И., Ч*** А.И., Тарасову Т.Н. Размер причиненного К*** Е.В. ущерба составил 149 245 (сто сорок девять тысяч двести сорок пять) рублей 84 копейки. 20 августа 2008 года возбуждено исполнительное производство №1/9806/4/23/2008 на основании исполнительного листа Ленинского районного суда Санкт-Петербурга № 2-8 от 06 марта 2008 года о взыскании с указанных выше лиц денежных средств в размере 149 245 рублей 84 коп.
В процессе исполнительного производства с Кузнецовой Н.И. было взыскано в пользу К*** Е.В. материального ущерба - 99 497 рублей 23 коп., исполнительный сбор в бюджет - 6964 рублей 81 коп., с Ч*** А.И. материального ущерба - 49 748 рублей 64 копеек, исполнительный сбор в бюджет - 3 482 рублей 41 коп.. Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены в полном объеме. Тарасова Т.Н., как ответчик, от выполнения решения суда и возмещения ущерба уклонилась.
11 февраля 2010 года судебный пристав-исполнитель П*** районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу Ш*** С.И. вынес постановление об окончании исполнительного производства № 1/9806/4/23/2008 от 20 августа 2008 года.
Исходя из указанного выше, падающая доля на Кузнецову Н.ИП. составляет 1/3 от материального ущерба, нанесенного К*** Е.В., а фактическая выплата, произведенная ею, составила 2/3 от всего ущерба, переплата составила 53 231 рубль 01 копейка.
Истица просила взыскать с Тарасовой Т.Н. сумму 53 231 рубль 01 копейка в порядке регресса.
Кроме того, истица просила взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, согласно договора возмездного оказания услуг № 03/10 от 20 февраля 2010 года л.д. 23-25) и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 696 (две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 93 копейки.
Представитель истицы в суд явился, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчица в суд явилась, исковые требования признала по праву и по размеру в части задолженности по исполнительному производству 53 231 рубль 01 копейка, а в части оплаты юридических услуг в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 696 (две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 93 копейки, просила оставить иск без удовлетворения л.д. 52).
Представитель ответчика в суд явился, исковые требования просил удовлетворить частично. Представил в судебное заседание возражение по исковому заявлению, в котором указал, что размер судебных расходов истцом явно завышен л.д. 49-51).
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчицу, представителя ответчика, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 06 марта 2008 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, рассмотрев иск К*** Е.В. о взыскании материального ущерба, удовлетворил требования К*** Е.В. л.д. 6-11). Согласно определению Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2008 года л.д. 12-16) обязанность возмещения ущерба была возложена солидарно на Кузнецову Н.И., Ч*** А.И., Тарасову Т.Н. Размер причиненного К*** Е.В. ущерба составил 149 245 (сто сорок девять тысяч двести сорок пять) рублей 84 копейки. 20 августа 2008 года возбуждено исполнительное производство № 1/9806/4/23/2008 на основании исполнительного листа Ленинского районного суда Санкт-Петербурга № 2-8 от 06 марта 2008 года о взыскании с указанных выше лиц денежных средств в размере 149 245 руб. 84 коп. л.д. 17-18).
В процессе исполнительного производства с Кузнецовой Н.И. было взыскано в пользу К*** Е.В. материального ущерба - 99 497 рублей 23 коп., исполнительный сбор в бюджет - 6964 рублей 81 коп., с Ч*** А.И. материального ущерба - 49 748 рублей 64 копеек, исполнительный сбор в бюджет - 3482 рублей 41 коп.. Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены в полном объеме. Тарасова Т.Н., как ответчик, от выполнения решения суда и возмещения ущерба уклонилась.
11 февраля 2010 года судебный пристав-исполнитель П*** районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу Ш*** С.И. вынес постановление об окончании исполнительного производства № 1/9806/4/23/2008 от 20 августа 2008 года л.д. 19).
В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ должник, исполнявший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, исходя из указанного выше, падающая на Кузнецову Н.И. доля составляет 1/3 от материального ущерба, нанесенного К*** Е.В., а фактическая выплата, произведенная ею, составила 2/3 от всего ущерба, переплата составила 53 231 рубль 01 копейка.
Согласно договора возмездного оказания услуг № 03/10 от 20 февраля 2010 года л.д. 23-25) за подготовку искового заявления истцом было уплачено 4000 рублей, за юридическую консультацию 1000 рублей, в то же время, как следует из материалов дела, исковое заявление было подписано и подано Ребрищевым А.В., представлявшим интересы истицы по доверенности, а не лицом, с которым был заключен договор на оказание услуг л.д. 4-5). В судебных заседаниях по делу представитель истца, с которым был заключен договор об оказании услуг, не участвовал л.д. 37). Один раз участвовал представитель истца Ребрищев А.В., представлявший интересы истицы по доверенности и еще один раз участвовала представитель истца Ребрищева И.Л., так же представлявшая интересы истицы по доверенности.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Однако требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не должно идти в разрез требованиям ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
В указанном случае суд считает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тарасовой Татьяны Николаевны, **.08.19** г.р., место рождения г. ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Кузнецовой Нины Ильиничны
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров