Дело № 2-2212/10 ** июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Плешаковой Т.А.
при секретаре Сухаревой Э.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ» к Боско Андрею Михайловичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных издержек
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Боско А.М. о взыскании денежных средств в размере 162000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 4918 рублей 32 коп. и возмещении судебных издержек по оплате государственной пошлины 4538,37 рублей. Пояснив, что15.08.2006г. между сторонами был заключен договор № 1 на оказание услуг, по которому в качестве авансового платежа ответчику выплачена сумма 432000 руб., 16.07.2009г. дополнительным соглашением сторон стоимость услуг по договору уменьшена до 270000 руб., ответчик обязался возвратить излишне полученные денежные средства по договору в размере 162000 руб. в срок до 16.11.2009г. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд.
В судебном заседании 15.06.2010г. истец уточнил исковые требования, увеличив размер процентов до 7178 руб. 22 коп.
Представитель истца Е.Л.Васильева в судебном заседании 08.07.2010г. на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Боско А.М. исковые требования по праву признал (заявлениел.д.46), однако не согласен с размером суммы, указывая, что задолженность составляет 126900 руб., так как не вся сумма получена им лично, часть денежных средств было переведено истцом в налоговый орган в качестве НДФЛ.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 421, 424, 425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора… Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон… Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что 15.08.2006 года между сторонами был заключен договор № 1 об оказании услуг л.д.4-9). Согласно п. 4.1, 4.3 договора стоимость услуг по договору складывается из стоимости каждого отдельного этапа, стоимость первого этапа составила 432000 руб. Дополнительным соглашением от 16.07.2009 года л.д.10-12), пункт 4.1 Договора изменен, оплата стоимости договора уменьшена и составила 270000 руб.
Согласно п. 12 Дополнительного Соглашения сторонами установлено, что в период действия договора в счет авансовой оплаты стоимости услуг истец выплатил ответчику денежные средства в размере 375840 руб. по расходному ордеру № 1152 от 15.08.2006г., кроме того, истец перечислил в бюджет за ответчика в качестве НДФЛ денежные средства в размере 56160 руб. Итого, общая сумма произведенных истцом платежей, связанных с исполнением своих обязанностей по договору составила 432000 руб. В соответствии с п. 13 Дополнительного Соглашения, стороны договорились, что ответчик в срок до 16.11.2009 года возвращает истцу денежные средства в размере 162000 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт наличия у ответчика обязательства перед истцом по возврату денежной суммы в размере 162000 рублей подтверждены материалами дела, и у суда сомнений не вызывают. Требования истца основаны на нормах действующего законодательства, ответной стороной не оспорены, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежной суммы в размере 162000 руб.
Доводы ответчика о том, что сумма НДФЛ 35100 руб. не была получена им лично, в связи с чем, исковые требования подлежат уменьшению на эту сумму, суд находит не обоснованными. Материалами дела подтвержден факт уплаты НДФЛ за ответчика в налоговый орган (платежное поручениел.д.48). При этом истец выступал в качестве налогового агента, а плательщиком является ответчик. В соответствии с положениями пунктов 1 и 7 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Таким образом, ответчик не лишен возможности возвратить излишне уплаченный налог, обратившись с письменным заявлением в налоговый орган.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства выплачивается законная неустойка в сумме учетной ставки ЦБ РФ. Согласно п. 13 Дополнительного Соглашения л.д.12), срок исполнения обязательства ответчика - 16.11.2009г. С 17.11.2009г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере:
с 17.11.2009г. по 15.06.2010г. = 211 дней, ставка рефинансирования - 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У), процент за 1 день составляют 7,75%/365 = 0,021%. Итого: 211 дней * 0,021%* 162000 руб. = 7178 руб. 22 коп.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает соответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7178,22 руб.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4538,37 рублей (платежное поручениел.д.15), которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и ст. 98 ГПК РФ, ст. 309,310, 395, 421,424,425 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Боско Андрея Михайловича в пользу ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ» денежные средства по договору в размере 162000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7178 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4538 рублей 37 копеек, а всего: 173716 (сто семьдесят три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд через канцелярию районного суда в течение 10 дней.
Судья: Т.А. Плешакова