Дело № 2-2017/10 *** 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Петровой А.В.,
с участием прокурора Антоновой Е.В.,
при секретаре Кононенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Максимова Е.В. к ООО «***» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Максимова Е.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд Заельцовского района г. Новосибирска с иском к ООО СМУ «***», указывая, что Максимов Е.В. в период с 25.03.2008 г. по 30.06.2009 г. состоял в трудовых отношениях с ООО СМУ «***», 30.06.2009 г. был уволен на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ (сокращение штата работников организации), при увольнении ему не была выплачена заработная плата в размере 7 941 руб. 50 коп. Размер денежной компенсации за задержку выплат при увольнении по состоянию на 27.12.2009 г. составил 428 руб. 84 коп. В связи с изложенным, прокурор просил взыскать с ООО СМУ «***» в пользу Максимова Е.В. заработную плату в сумме 7 971 руб. 50 коп., денежную компенсацию за задержку выплат при увольнении в сумме 428 руб. 84 коп., а всего 8 400 руб. 34 коп.
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.03.2010 г. данное дело передано на рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга л.д.65). При этом судом было установлено, что с 22.12.2009 г. местом нахождения ответчика является г. Санкт-Петербург, ***; ООО СМУ «***» 22.12.2009 г. изменило наименование на ООО «***».
В судебном заседании прокурор Антонова Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивает.
Истец Максимов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом л.д.83).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался л.д. 82), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по исковым требованиям не представил.
Суд, выслушав объяснения прокурора Антоновой Е.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из материалов дела следует, что Максимов Е.В. состоял в трудовых отношениях с ООО СМУ «***» (в настоящее время - ООО «***»), 30.06.2009 г. был уволен из организации в связи с сокращением штата работников на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке л.д.6-7), трудовым договором л.д. 8-11). Наличие задолженности ответчика по выплатам перед Максимовым Е.В. подтверждается расчетным листком л.д. 12), согласно которому Максимову Е.В. не выплачена заработная плата в размере 7 971 руб. 50 коп.
Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком в суд не представлено.
Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно… Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет с 30.06.2009 г. по 27.12.2009 г. 180 дней - 428 руб. 84 коп. (7941,50 руб. х 9% /300 х 180 дней), где 1/300 - расчетная единица, 9% - ставка рефинансирования.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по выплате заработной платы в размере 7 941 руб. 50 коп., денежная компенсация за задержку выплат при увольнении на 27.12.2009 г. в размере 428 руб. 84 коп., а всего в сумме 8 400 руб. 34 коп.
В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «***» в пользу Максимова Е.В. задолженность по выплате заработной платы в размере 7 971 руб. 50 коп., денежную компенсацию за задержку выплат при увольнении на 27.12.2009 г. в размере 428 руб. 84 коп., а всего 8 400 (восемь тысяч четыреста) руб. 34 коп.
Взыскать с ООО «***» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня оформления решения судом в окончательной форме.
Судья: