Дело № 2-2668/10 *** 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кордюковой Г.Л.
При секретаре Грабельниковой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Г.В., Прокофьевой М.В. к Администрации Красносельского р-на, о признании права собственности на наследство по закону и включении в наследственную массу жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Прокофьева Г.В. и Прокофьева М.В. обратились с иском к Администрации Красносельского р-на о признании права собственности и включении в наследственную массу 1/3 доли кв.*** д.*** на *** Санкт-Петербурга. В обоснование иска указали, что в соответствии с договором приватизации № А-***от 14.03.2007 г. трехкомнатная квартира № *** д.*** на *** Санкт-Петербурга была передана Администрацией Красносельского р-на СПбв общую долевую собственность истцов и Прокофьева В.М., являющегося отцом Прокофьевой М.В. и мужем Прокофьевой Г.В.л.д.13), квартира была зарегистрирована в УФРС на праве общей долевой собственности сотрудниками ГУП «Агентство приватизации жилья Красноселького р-на Санкт-Петербурга» на основании доверенностей, выданных на регистрацию права собственности в ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. и получение свидетельства о праве собственности только 23.04.2007 г. уже после смерти Прокофьева В.М., наступившей 19.04.2007 г. Считают, что 1\3 в праве общей долевой собственности на квартиру, в приватизации которых не могло быть отказано Прокофьеву В.М., должнабыть включена в наследственную массу. За ними, истцами должно быть признано право собственности на наследство по закону. В установленный срок после смерти отца они, наследники первой очереди, обратились к нотариусу К*** В.В. с заявлениями о принятии наследства.
Ответчик Администрация Красносельского р-на против удовлетворения иска не возразила, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица о дне слушания дела извещены, в суд не явились.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором приватизации № А-*** от 14.03.2007 г. трехкомнатная квартира № *** д.*** на *** Санкт-Петербурга была передана Администрацией Красносельского р-на СПб в общую долевую собственность истцов и Прокофьева В.М., являющегося отцом Прокофьевой М.В. и мужем Прокофьевой Г.В.л.д.13), квартира была зарегистрирована в УФРС на праве общей долевой собственности сотрудниками ГУП «Агентство приватизации жилья Красноселького р-на Санкт-Петербурга» на основании доверенностей, выданных на регистрацию права собственности в ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. и на получение свидетельства о праве собственности только 23.04.2007 г. уже после смерти Прокофьева В.М., наступившей 19.04.2007 г.
Согласно ст.14 примерного Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ и постановления Пленума верховного суда РФ № 8 от 24.08.1993 года, если гражданин, подавший заявление о приватизации жилья, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в его собственность либо до регистрации такового договора, то это обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в котором ему не могла быть отказано. В случае возникновения спора по поводу наследования жилого помещения вопрос решается в судебном порядке.
Суд считает установленным и подтвержденным материалами приватизационного дела № А-*** от 14.03.2007 г., что наследодатель Прокофьев В.М. при жизни совместно с членами семьи дочерью и женой (истцами) заключил договор с ответчиком о передаче в собственность квартиры, также при жизни 18.12.2006 г. выдал доверенность сотрудникам ГУП «Агентство приватизации жилья Красносельского р-на» с полномочиями по регистрации в ГУ ФРС Договора передачи квартиры и права собственности. Однако заключенный договор и переход права собственности на Прокофьева В.М. и истцов были зарегистрированы представителями по доверенности только 23.04.2007 г. уже после смерти 19.04.2007 г. Прокофьева В.М.
При таких обстоятельствах, установлено, что наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвал свое заявление, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти 19.04.2007 г. Прокофьева В.М. 1/3 долю спорной квартиры, так как при жизни он выразил свое волеизъявление на получение в собственность квартиры.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследником первой очереди по закону после смерти Прокофьева В.М. являются жена и дочь, истцы по настоящему делу, за каждым из которых следует признать право на 1/6 долю. Истцы в установленный срок приняли наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу.
Руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 г.№8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу после смерти 19.04.2007 г. Прокофьева В.М. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № *** д.*** на *** Санкт-Петербурга.
Признать за Прокофьевой Г.В., *** г.р., место рождения ***., пол женский, гражданство ***, паспорт № ***, выдан *** района Санкт-Петербурга 21.10.2003 года, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ***, право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № ***дом *** на *** Санкт-Петербурга, расположенную на 1 этаже 5-этажного дома; общей площадью 58,2 кв.м., жилой площадью 44,0 кв.м.
Признать за Прокофьевой М.В., *** г.р., место рождения ***, пол женский, гражданство ***, паспорт № ***, выдан *** районе Санкт-Петербурга 02.06.2009 года, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ***, право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № *** дом *** на *** Санкт-Петербурга, расположенную на 1 этаже 5-этажного дома; общей площадью 58,2 кв.м., жилой площадью 44,0 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: