Дело № 2-1234/10 *** 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кордюковой Г.Л.
При секретаре Грабельниковой О.Н.
С участием прокурора Завьяловой Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой В.П. к Курнаеву А.Н., ООО «***» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков,
Установил:
Истец Журавлева В.П. заявила иск к ответчикам Курнаеву А.Н., ООО «***» о взыскании затрат на лечение 90 650 рублей; к Курнаеву А.Н. - убытков в сумме 29 400 рублей; к Курнаеву А.Н. - компенсации морального вреда 500000 рублей л.д.12-13, 26, 131-133). В обоснование иска указала, что 11 апреля 2009 г. ответчик Курнаев А.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем марки *** и по ***, проявил преступную невнимательность и небрежность, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, совершил наезд на нее, пешехода Журавлеву В.П. Приговором *** районного суда Курнаев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В результате виновных действий ответчика ей, Журавлевой В.П., причинен тяжкий вред здоровью, в результате ДТП она получила повреждения: открытый оскольчатый перелом диафеза правой бедренной кости со смещением отломков; открытый оскольчатый внутрисуставный перелом левой бедренной кости со смещением отломков; рваная рана левого бедра; сотрясение головного мозга; ушибленная рана лобной части справа; ушиб шейного отдела позвоночника; закрытый перелом ключицы в средней трети со смещением отломков. Длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, перенесла операцию остеосинтеза костей металлическими платинами. В настоящее время предстоят операции по извлечению пластин. Телесные повреждения были связаны с сильными болевыми ощущениями, что причиняло физические и нравственные страдания. Из-за травм он не могла вести прежний активный образ жизни.
На момент причинения вреда являлась студенткой 4 курса Университета культуры и искусств. Вынуждена была взять академический отпуск в Университете культуры и искусств в связи с лечением и понести затраты на повторное обучение на 4 курсе института в сумме 29. 400 рублей, которые подлежат компенсации причинителем вреда Курнаевым А.Н. л.д.24, 27,28).
Также нуждается в пластических операциях по устранению послеоперационных рубцов, так как ей 23 года, из-за рубцов она не может носить открытую одежду, оголять шею и зону «декольте», носить платья из-за рубцов на ногах, вынуждена ходить в свитерах и брюках. Испытывает проблемы в общении с молодыми людьми. Стоимость пластический операций в сумме 90 650 рублей подтверждается справкой ГОУ ДПО СПБ МАПО Росздрава л.д.126, 127) Из-за отсутствия дохода она не может указанные операции произвести за свой счет. Просит возложить возмещение вреда в сумме 90 650 рублей на ответчиков страховую компанию и Курнаева А.Н.
Компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей просит взыскать с Курнаева А.Н..
Ответчик ООО «***» иск не признал, в своих возражениях л.д.90-91) указал, что страховщик возмещает только те расходы, которые фактически понесены потерпевшим в соответствии с п.55 Правил ОСАГО, возмещение будущих затрат законодательством в области ОСАГО не предусмотрено. Поэтому компенсация затрат на пластические операции по устранению послеоперационных рубцов может быть рассмотрена страховой компанией после проведения операций. В своем заявлении л.д.137) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «***».
Ответчик Курнаев А.Н. признал иск в части убытков, понесенных в связи с необходимостью оплаты повторного обучения Журавлевой В.П. на 4 курсе в сумме 29 400 рублей. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Иск о взыскании затрат на пластические операции не признал, указав, что они не понесены истицей на день рассмотрения дела в суде, только после проведения операций согласен компенсировать вред в сумме 90 650 рублей. Нуждаемость в пластических операциях не оспорил. В части компенсации морального вреда указал, что размер морального вреда завышен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
11 апреля 2009 г. ответчик Курнаев А.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем марки *** и по ***, проявил преступную невнимательность и небрежность, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, совершил наезд на пешехода Журавлеву В.П.
Приговором *** районного суда Курнаев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В результате виновных действий ответчика Журавлевой В.П. причинен тяжкий вред здоровью, в результате ДТП она получила повреждения: открытый оскольчатый перелом диафеза правой бедренной кости со смещением отломков; открытый оскольчатый внутрисуставный перелом левой бедренной кости со смещением отломков; рваная рана левого бедра; сотрясение головного мозга; ушибленная рана лобной части справа; ушиб шейного отдела позвоночника; закрытый перелом ключицы в средней трети со смещением отломков.
Судом установлено, что длительное время Журавлева В.П. находилась на стационарном и амбулаторном лечении, перенесла операцию остеосинтеза костей металлическими платинами. В настоящее время предстоят операции по извлечению пластин. Телесные повреждения были связаны с сильными болевыми ощущениями, что причиняло физические и нравственные страдания. Из-за травм она не могла вести прежний активный образ жизни. На момент причинения вреда являлась студенткой 4 курса Университета культуры и искусств. Вынуждена была взять академический отпуск в Университете культуры и искусств. Из-за множественных эстетических дефектов, вызванных травмой и последующим операционным лечением, Журавлева В.П., 1987 г.р., будучи молодой незамужней девушкой, не может появляться вне дома в привычной открытой одежде, платьях, вынуждена скрывать дефекты эстетического характера. В скором будущем ей предстоят новые болевые ощущения, связанные с операциями по извлечению металлических пластин и устранению эстетических дефектов, вызванных травмой и последующим операционным лечением.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ
1.компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2.размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истицы, которые подлежат взысканию с причинителя вреда Курнаева А.Н.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно положениям ст.1085 ГК РФ в объем возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, входят дополнительные расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п.39, п.21 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 26 января 2010 г. N 1 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА» установлено, что Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.
Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы л.д.109) установлена нуждаемость 1) проведения консервативного косметологического лечения (дермабразия) Журавлевой В.П. для улучшения внешнего вида рубца в области лба, 2)устранения с помощью пластической операции -липофилинга (введения жировой ткани) небольшого западения мягких тканей в области рубца правого бедра по передне-внутренней поверхности; 3) устранения с помощью пластической операции липофилинга дефекта мягких тканей в области левого бедра и коленного сустава.
Суд приходит к выводу, что указанные дефекты носят эстетический характер и являются пластическими операциями, то есть, устранение указанных эстетических дефектов возможно только за счет истицы, медицинских показаний устранить указанные дефекты в рамках базовой программы ОМС, то есть бесплатно для истицы, не имеется.
Послеоперационный рубец левой нижней конечности, расположенный в области левой нижней конечности, расположенный в области коленного сустава и имеющий вид сморщенной кожи, возможно устранить оперативным путем в рамках ОМС, то есть в данном случае имеются медицинские показания для его устранения.
Стоимость пластический операций, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы, в сумме 64 650 рублей и медикаментозной терапии 8000 рублей, также косметологического лечения (дермабразия) для улучшения внешнего вида рубца в области лба в количестве двух сеансов стоимостью 12 000 рублей, а в общей сумме 84650 рублей подтверждается справкой ГОУ ДПО СПБ МАПО Росздрава л.д.126, 127).
Из-за отсутствия дохода Журавлева В.П., студентка, не может указанные операции произвести за свой счет, поэтому суд считает возможным взыскать указанную сумму 84 650 рублей: с ответчика ООО «***» в сумме 19 452 р.60 коп.в пределах лимита 160 000 рублей (ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.), с ответчика Курнаева А.Н. - 65 197 р.40 коп.
ООО «***» выплатило в пользу Журавлевой В.П. по страховому случаю 140 547 р.40 коп. в возмещение вреда, причиненного здоровью. Таким образом, в пределах лимита страховая компания должна выплатить сумму 19 452 р.60 коп. в пользу истца.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановление правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит императивной нормы, запрещающей взыскание дополнительных расходов в возмещение вреда, причиненного здоровью, предварительно.
Судом по настоящему делу установлено, что потерпевшая Журавлева В.П. нуждается в услугах по устранению эстетических дефектов, вызванных травмой и последующим операционным лечением, но достаточных средств для их приобретения не имеет, услуги на сумму 84 650 рублей не могут быть оказаны Журавлевой В.П. бесплатно в рамках ОМС.
Молодая девушка испытывает трудности в общении с ровесниками из-за имеющихся рубцов на лбу, в зоне «декольте», на конечностях.
Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Также истицей доказаны и понесены убытки в сумме 29 400 рублей по плате повторного обучения на 4 курсе института, связанного с травмой и последующим лечением л.д. 24, 27,28). Курнаев А.Н. согласен с выплатой указанной суммы.
Истицей понесены расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, которые суд признает необходимыми и считает необходимым взыскать с ответчика л.д.15).
Согласно ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … признанные судом необходимыми расходы
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «***» в пользу Журавлевой В.П. затраты на пластические операции в сумме 19 452 рубля 60 коп.; в доход государства госпошлину 778 р.10 коп.
Взыскать с Курнаева А.Н. в пользу Журавлевой В.П. затраты на пластические операции в сумме 65 197 р.40 коп., убытки 29 400 рублей; компенсацию морального вреда 150 000 рублей; расходы по госпошлине 200 рублей, судебные издержки 2000 рублей; в доход государства госпошлину 3037 р.92 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: