Дело № 2-2284/10 *** 2010 года.РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Плешаковой Т.А.
при секретаре Сухаревой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Раухияйнен В. В., Абрамову Б. С., Нефедову Б. Н. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 08.10.2008 г. между истцом и ответчиком Раухияйнен В.В. был заключен кредитный договор № 1971401000008006 на сумму 800 000 рулей сроком до 08.10.2013 г. включительно с уплатой 18,5 % годовых. Исполнение условий договора обеспечивалось поручительством гражданина Абрамова Б.Н. (договор поручительства № 1971401000008006/ПФЛ от 08.10.2008 г.) и гражданина Нефедова Б.Н. (договор поручительства № 1971401000008006/ПФЛ-1 от 08.10.2008 г.). Согласно заключенному кредитному договору Раухияйнен В.В. должен был ежемесячно погашать указанный кредит и проценты по нему с окончанием срока платежей 08.10.2013г. В нарушение заключенного с банком договора Раухияйнен В.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, и платежи в погашение задолженности по ссуде не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Это обстоятельство позволяет банку на основании и в соответствии с п. 3.2.4 кредитного договора досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.п. 1.2 договора поручительства и согласно ст.363 ГК РФ, Раухияйнен В.В., Абрамов Б.С., Нефедов Б.Н. обязаны солидарно отвечать за исполнение гражданином Раухияйнен В.В. своих обязательств по кредитному договору в размере, обусловленном их обязательствами. В адрес заемщика и поручителей истцом направлялись претензии о погашении просроченной задолженности, однако, ответа на указанные претензии истец не получил, просроченная задолженность погашена не была. Истец просит взыскать солидарно с Раухияйнен В.В., Абрамова Б.С., Нефедова Б.Н. сумму задолженности 868 982 руб. 19 коп., расходы по госпошлине в сумме 11 889 руб. 82 коп.
В судебном заседании представитель истца Гайбадуллин Р.Р. поддержал исковые требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о дне слушания дела по адресу регистрации, возражений по делу не представили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. На основании статьи 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 08.10.2008 г. между ОАО «***» и ответчиком Раухияйнен В.В. был заключен кредитный договор № 1971401000008006, согласно п.1.1 данного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 800 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 08.10.2013 г. под 18,5% годовых, согласно п. 1.3 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д.8-12), исполнение условий договора обеспечивалось поручительством ответчиков Абрамова Б.С. (договор поручительства № 1971401000008006/ПФЛ от 08.10.2008 г.л.д.15-17) и Нефедова Б.Н. (договор поручительства № 1971401000008006/ПФЛ-1 от 08.10.2008 г.л.д.18-20). Истцом обязательства по договору были исполнены (мемориальный ордер № 145л.д. 21). Раухияйнен В.В., взятые на себя обязательства по договору, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору на 12.05.2009 года в размере 868 982 руб. 19 коп. (расчет -л.д. 22).
Как следует из условий договора, возвращение денежных средств должно осуществляться ежемесячно, в срок по 08.10.2013 г., согласно расчета погашения кредита и уплаты процентов. Ответчик имеет задолженность по кредиту. В соответствии с п.2 ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.п. 1.2 договора поручительства и согласно ст.363 ГК РФ, Абрамов Б.С., Раухияйнен В.В., Нефедов Б.Н. обязаны солидарно отвечать за исполнение Раухияйнен В.В. своих обязательств по кредитному договору в размере, обусловленном их обязательствами.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными.
В добровольном порядке ответчики отказались погасить задолженность по кредитному договору и уплатить проценты за пользование им, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Истцом была оплачена госпошлина в размере 11889 руб. 82 коп. (платежное поручениел.д.6), которая, в соответствии со ст.363 ГК РФ, договора поручительства, подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и ст.ст. 363,395, 819 ГК РФ, 98, 119 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «***» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «***» (ОАО) с Раухияйнен В. В., Абрамова Б. С., Нефедова Б. Н. солидарно, задолженность по кредитному договору в размере 868 982 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 889 руб. 82 коп., а всего 880 872 (восемьсот восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда.
Судья: Плешакова Т.А.