Дело №2-2702/10 *** 2010 г.
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кордюковой Г.Л.
При секретаре Грабельниковой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева О.А. к Котову С.Г. о взыскании денежной суммы,
Установил:
Золотарев О.А. обратился с иском к Котову С.Г. о взыскании 105 502 р. 77 коп, расходов по госпошлине 2605 р.03 к., уплаченных им на основании решения *** районного суда по делу № 2-*** от 03.10.2006 г. В обоснование иска указал, что являлся поручителем по кредитному договору, заключенному ответчиком с АКБ «***». Решением суда солидарно с заемщика Котова С.Г. и поручителей Золотарева О.А. и ООО «***» взыскана кредитная задолженность 105 502 р, расходы по госпошлине 2605 р.77 к.в пользу Банка «***» Впоследствии была произведена замена взыскателя Банка «***» на ООО «***» определением от 23.10.2007 г. На основании платежных поручений № 5 от 05.05.2010 г. и № 17 от 05.05.2010 г. им уплачена сумма 105 502 р.77 коп. и 2605 р.03 коп., всего 108107 р.80 коп. После выполнения обязательств заемщика имеет право требования к Котову С.Г. на основании ст.365 ГК РФ
Ответчик, будучи извещен надлежащим образом дважды, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. По телефону сообщил 22.09.2010 г., что иск признает. Последствия признания иска ему по телефону разъяснены.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Золотарев О.А. являлся поручителем по кредитному договору, заключенному ответчиком с АКБ «***». Решением *** районного суда по делу № 2-*** от 03.10.2006 г. солидарно с заемщика Котова С.Г. и поручителей Золотарева О.А. и ООО «***» взыскана кредитная задолженность 105 502 р, расходы по госпошлине 2605 р.77 к.в пользу Банка «***» Впоследствии была произведена замена взыскателя Банка «***» на ООО «***» определением от 23.10.2007 г. На основании платежных поручений № 5 от 05.05.2010 г. и № 17 от 05.05.2010 г. Золотаревым О.А. уплачена сумма 105 502 р.77 коп. и 2605 р.03 коп., всего 108 107 р.80 коп. (л.д.6-7). После выполнения обязательств заемщика поручитель имеет право требования исполненного к Котову С.Г. на основании ст.365 ГК РФ
Судом установлено из телефонограммы от 22.09.2010 г., что ответчик признает исковые требования в полном объеме.
Не признает требования о взыскании расходов по оплате помощи представителя истца в сумме 63 000 рублей, указав, что иск является бесспорным, им признается, до обращения в суд Золотарев О.А к нему не обращался. Он готов выплатить истцу сумму 108 107 р.80 к.
Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец произвел оплату за помощь представителя 63 000 рублей л.д.8, 9, 11).
Суд считает с учетом размера защищаемого права 108 107 р.80 коп. разумным является размер оплаты помощи представителя в сумме 20 000 рублей
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Котова С.Г., *** г.р. ур.***, зарегистрированного: Санкт-Петербург, ***, в пользу Золотарева О.А. 108 107 рублей 80 коп, расходы по госпошлине 3 362 рубля 16 коп., оплату помощи представителя 20 000 рублей, а всего 131 469 рублей 96 коп..
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: