Дело № 2-2318/10 *** 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кордюковой Г.Л.
При секретаре Грабельниковой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора в интересах Горского В.А., *** г.р.и Горского А.А., *** г.р. к Горскому А.В. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор в интересах Горского В.А., *** г.р.и Горского А.А., *** г.р. обратился с иском к Горскому А.В. о выселении, впоследствии изменил основания иска и заявил требования к ответчику Горскому А.В. о вселении несовершеннолетних детей в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением двухкомнатной квартирой № *** Санкт-Петербурга (уточненный иск на л.д.76-78). В обоснование иска указал, что ответчик является нанимателем вышеназванного жилого помещения после смерти в 1988 г. О*** Л.К. Решением *** районного суда по делу № 2-3707/05 от 11.10.2005 г. и Решением *** районного суда по делу № 2-3629/01 от 02.10.2001 г. Горский А.В. и Горская Н.А., родители несовершеннолетних В. и А., были лишены родительских прав. Горский В., *** г.р., находится в ГОУ школа интернат № *** и подлежит выпуску 31.08.2011 г., Горский А., ***г.р., находится в ГОУ детский дом школа № *** и подлежит выпуску 31.08.2012 г. Ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением своим несовершеннолетним детям и их опекунам (сиротским учреждениям). Доступа в квартиру не имеется, ответчик сам длительное время не проживает в квартире, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Администрация сиротских учреждений имеет намерение отремонтировать квартиру, сдать ее в поднайм с целью пополнения лицевых счетов несовершеннолетних. Лицевые счета детей являются нулевыми, ответчик алиментов не платит.
Ответчику по его последнему известному жительства трижды направлялись повестки, которые вернулись невостребованными ответчиком. Из отметки управляющей компании «Жилкомсервис» установлено, что ответчик Горский А.В. в жилом помещении не проживает, его место пребывания не известно (л.д.85)
Согласно ст.119 ГПК РФ При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Третье лицо ГУ ЖА Красносельского р-на иск поддержало, просило рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица ГОУ школа интернат № *** и ГОУ детский дом школа № *** поддержали иск.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что ответчик является нанимателем жилого помещения квартиры № *** Санкт-Петербурга после смерти в 1988 г. О*** Л.К.
Решением *** районного суда по делу № 2-3707/05 от 11.10.2005 г. и Решением *** районного суда по делу № 2-3629/01 от 02.10.2001 г. Горский А.В.(ответчик) и Горская Н.А., родители несовершеннолетних В. и А., были лишены родительских прав (л.д.11,12, 15,160.
Горский В., *** г.р., находится в ГОУ школа интернат № *** и подлежит выпуску 31.08.2011 г., Горский А., *** г.р., находится в ГОУ детский дом школа № *** и подлежит выпуску 31.08.2012 г.
Несовершеннолетние зарегистрированы в спорном жилом помещении, на время пребывания в сиротских учреждениях за ними сохраняется право пользования спорным жилым помещением на основании ст.149 СК РФ.
Ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением своим несовершеннолетним детям и их опекунам (сиротским учреждениям). Доступа в квартиру не имеется, ответчик сам длительное время не проживает в квартире, место его пребывания не известно, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Квартира находится в запустении, нуждается в ремонте.
Администрация сиротских учреждений имеет намерение отремонтировать квартиру, сдать ее в поднаем с целью пополнения лицевых счетов несовершеннолетних. Лицевые счета детей являются нулевыми, ответчик алиментов не платит.
Согласно ст.69 ЖК РФ Наниматель жилых помещений и члены его семьи, в том числе бывшие, имеет равные права и обязанности. Несовершеннолетние дети имеют равное с ответчиком право пользования спорной двухкомнатной квартирой.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»При рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить Горского В.А., *** г.р.и Горского А.А., *** г.р.в жилое помещение квартиру № *** Санкт-Петербурга.
Обязать Горского А.В. не чинить препятствия Горскому В.А., *** г.р.и Горскому А.А., *** г.р. в пользовании двухкомнатной квартирой № *** Санкт-Петербурга.
Взыскать с Горского А.В. госпошлину 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: